Суд посмотрел видеозапись тестирования и услышал посторонние звуки.

Иллюстративное фото Виктора Бобыря

Индивидуальный предприниматель из Сыктывкара обратился в Арбитражный суд Коми с заявлением, в котором попросил признать решение главного управления МЧС по республике об отказе в аттестации незаконным.

Как следует из материалов дела, предприниматель подал через портал госуслуг заявление на аттестацию для подтверждения права проектирования средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, после чего начал проходить тестирование. Через какое-то время сотрудник главного управления МЧС при ознакомлении с видеоматериалами «экзамена» установил нарушение тишины во время аттестации предпринимателя. Посторонние звуки были расценены как оказание помощи посторонними лицами. А это является нарушением правил аттестации. На этом основании ведомство приняло решение отказать предпринимателю в выдаче аттестата.

Мужчина с этим не согласился и подал жалобу в главное управление МЧС по Коми, но получил отказ. После этого он подал заявление в суд.

Как напомнил суд, аттестация физического лица на право проектирования средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений производится не реже одного раза в пять лет на безвозмездной основе. Она включает в себя проверку достоверности сведений, представленных претендентом, и квалификационный экзамен для подтверждения наличия у претендента специальных знаний в области пожарной безопасности. Квалификационный экзамен проводится в автоматизированном режиме в форме тестирования с применением средств видеофиксации без создания специальной аттестационной комиссии. Во время онлайн-экзамена «не допускается взаимодействие претендента с третьими лицами, использование специальной, справочной и иной литературы, письменных заметок, средств мобильной связи и иных средств хранения и передачи информации». При нарушении запретов претендент считается не прошедшим экзамен.

Главное управление МЧС представило суду CD с видеозаписью тестирования предпринимателя. Судья посмотрел видео и сделал вывод, что посторонние звуки свидетельствуют о том, что заявителю при прохождении аттестации оказывалась помощь посторонними лицами. «Так <…> на видеозаписи слышно слово «один», слово «семь», слово «шесть». До появления посторонних звуков в указанные моменты ответы не даются, после данных звуков курсор компьютерной мыши наводится заявителем на ответ на экране монитора и происходит выбор ответа», — говорится в судебном акте.

На этом основании Арбитражный суд Коми отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, то есть решение главного управления МЧС признано верным. Решение суда в законную силу пока не вступило.

Кирилл Наумов