Мужчина пытался оспорить решение в суде, хотя до этого признавался в содеянном.

Фото БНК

Сыктывкарский городской суд рассмотрел жалобу на постановление должностного лица Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте о привлечении лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.9 КоАП РФ. Гражданин привлечен к штрафу в размере 1500 рублей.

Как следует из материалов дела, капитан управлял теплоходом «Вычегда» по маршруту до Трехозерки в состоянии опьянения. Не согласившись с указанными постановлением, заявитель обратился с жалобой, в которой просит принятое административным органом постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, применено законодательство, не подлежащее применению в рассматриваемом случае, не указаны конкретные нормативно-правовые требования, нарушенные заявителем, не доказан факт управления судном внутреннего транспорта.

В ходе судебного разбирательства судом дана правовая оценка материалам дела об административном правонарушении, в том числе протоколу об административном правонарушении, рапорту должностного лица, карточке вызова по линии «112», а также письменным объяснениям самого заявителя, который в полном объеме признал вину в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Судом установлено, что факт управления заявителем теплоходом в состоянии опьянения, а также соблюдение процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.
С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат. Каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для отмены постановления старшего инспектора ОИАЗ Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, в связи с чем жалобу привлекаемого лица оставил без удовлетворения, постановление должностного лица — без изменения.
Решение суда не вступило в законную силу.