Коллегия Верховного суда РК оставила в силе решение Сыктывкарского городского суда, который счел митинг оппозиции на Театральной площади 10 декабря прошлого года незаконным. Полиция, проводившая задержания и разогнавшая митинг, действовала в рамках пресечения административных правонарушений. Такое решение Сыктывкарского городского суда вчера, пройдя проверку в апелляционной инстанции, вступило в силу.

Эрнест Мезак (на руках полицейских) в суде доказывал, что митинг, уведомление о котором властям организаторы подавали за три дня, был стихийным, поэтому полиция не имела права его задерживать. Фото Кирилла Затрутина

Напомним, вечером 10 декабря прошлого года на Театральной площади состоялся несанкционированный митинг против фальсификаций на выборах в Госдуму РФ 4 декабря. Митинг был разогнан полицией, часть протестующих против результатов выборов полиция в тот вечер задержала.

Десять человек, среди которых большинство членов Коми правозащитной комиссии «Мемориал» (Игорь Сажин, Леонид Зильберг, Александр Щиголев, Эрнест Мезак, Александр Островский и другие), обратились в суд с иском. Заявители просили признать незаконными действия городских властей, которые воспрепятствовали проведению митинга по важному политическому событию, сославшись на то, что они не были в установленном порядке уведомлены о проведении публичной акции.

По мнению заявителей, они стали жертвами нарушений статей 10 и 11 Европейской конвенции прав человека, гарантирующей права граждан в ситуациях, вызывающих у части общества спонтанную протестную реакцию и позволяющей проводить мирные публичные собрания без соблюдения предписанной процедуры уведомления властей о планируемой акции. В подтверждение своих доводов истцы ссылались на постановление Европейского суда по правам человека по делу «Букта и другие против Венгрии».

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 8 декабря прошлого года администрация Сыктывкара согласовала публичное мероприятие на Театральной площади, намеченное на 10 декабря с 16 до 20 часов по уведомлению сыктывкарского отделения «Молодой гвардии». 7 декабря некто Александров направил в администрацию города уведомление о пикете на Театральной площади с участием более 100 человек с 18 до 22 часов. Заявленная цель акции: выражение протеста против фальсификации выборов в Госдуму РФ. На уведомление Александрова администрация города ответила отказом, предложив провести акцию на улице Лесопарковой. В письме мэрия предлагала Александрову уведомить ее не позднее, чем за три дня о принятии предложения об изменении места проведения пикета.

Суд пришел к выводу, что акция 10 декабря носила незаконный характер. Суд не усмотрел в рассматриваемой ситуации специфических обстоятельств, требовавших немедленной реакции на политическое событие. Об отсутствии спонтанности, на которую указывали истцы, свидетельствует само уведомление Александрова в мэрию, поданное заблаговременно.

По мнению суда, акция была незаконна, а сотрудники полиции выполняли свои прямые функции по пресечению нарушений закона. В решении суда отмечается, что действия 10 декабря Эрнеста Мезака, Леонида Зильберга и Светланы Уваркиной (одна из истцов – БНКоми) уже признавались в рамках административного судопроизводства нарушениями порядка проведения публичного мероприятия и неповиновения законным требованиям полиции. О чем есть судебные постановления.

Не согласился с решением Сыктывкарского горсуда Эрнест Мезак. В апелляционной жалобе позицию суда он называет явно издевательской по отношению к людям, которые 10 декабря - в день обнародования официальных окончательных итогов выборов – собрались на Театральной площади. Правозащитник сослался и на другие решения Европейского суда, где говорится, что власти должны терпимо относиться к собраниям граждан, касающихся важных политических событий, волнующих общество.

Апеллянт настаивал на том, что митинг, уведомление о котором властям организаторы подавали за три дня, был стихийный, и у власти не было оснований ему препятствовать, а у полиции – производить задержания.

Коллегия Верховного суда Коми апелляционную жалобу Мезака оставила без удовлетворения. Решение суда первой инстанции признано правильным.