Сегодня Сыктывкарской суд удовлетворил иск заместителя руководителя администрации Ухты, экс-начальника МВД по Ухте Василия Завьялова к газете «Красное знамя» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Причиной судебного разбирательства послужила газетная публикация, где говорилось, что Василий Завьялов во время службы в милиции незаконно получил жилье. Согласно решению суда, издание обязано опубликовать опровержение по изложенным в статье фактам, а также выплатить 20 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. Еще 30 тыс. руб. суд взыскал с корреспондента Анатолия Полькина, выступившего автором публикации. По заявлению истца отсуженные денежные средства будут перечислены на расчетный счет ухтинской школы-интерната № 2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

24 мая в газете «Красное знамя» вышла статья «Кто следствию более ценен» под подписью Игорь Муртазин. В публикации сообщалось, что после прокурорской проверки были выявлены факты незаконного получения жилья в Коми сотрудниками правоохранительных органов. Среди прочих упоминался и Василий Завьялов. В статье говорится, что, работая в эжвинской милиции, Завьялов получил служебную квартиру и передал своему сотруднику, который приходится ему племянником. Кроме того в публикации сообщалось, что Завьялов получил трехкомнатную квартиру, в которой ранее располагалось подразделение по делам несовершеннолетних, переехавшее в здание РОВД Эжвинского района. Как утверждалось в публикации, в квартире за счет администрации Эжвы был сделан ремонт, в последующем она была приватизирована Завьяловым.

В суде был допрошен начальник оперативно-розыскной части собственной безопасности (ОСБ) МВД по Коми Олег Дресвянкин. Он показал, что в 2010 году аналогичные сведения содержались в анонимном сообщении на руководителя МВД по Коми Анатолия Жуковского, размещенном в комментариях на сайте БНКоми. Тогда же проводилась проверка. Проверяющими, по словам Дресвянкина, был сделан вывод, что Завьялов пользовался жилыми помещениями законно.

В подтверждение сведений, изложенных в статье, автор публикации не смог предоставить каких-либо доказательств. По словам Анатолия Полькина, раньше у него были доказательства указываемых в статье фактов, но теперь их нет.

Суд признал указанные истцом сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Василия Завьялова, обязал газету опубликовать опровержение. С издания и автора статьи взыскано в общей сложности 50 тыс. руб. компенсации морального вреда.

Представлявший интересы Завьялова адвокат Илья Кузнецов, который ранее занимал должность прокурора Ухты, заявил БНКоми, что истец удовлетворен решением суда.

- Данной статьей затронуты и мои интересы. Недостоверные сведения относительно меня в публикации изложены в форме журналистского мнения, которое не может быть предметом иска. Хочу заметить, что моей супруге как муниципальной служащей Ухты было предоставлено служебное жилье. У администрации Ухты были все основания для выделения ей этого жилья. На сегодняшний день эта квартира продолжает находиться в статусе служебной. В статье же все преподносится в таком духе, что мною нарушены прокурорская этика и закон. В 2010 году данный факт был предметом прокурорской проверки, в ходе которой было установлено, что нарушений закона не имеется. Также отмечу, что неправомерно связывать мой уход из прокуратуры с результатами прокурорской проверки. Я ушел в отставку самостоятельно по личным мотивам, - заявил Илья Кузнецов.