В Верховном суде рассмотрели апелляционную жалобу бывшего руководителя МФЦ Коми Натальи Жегуновой. 24 октября суд второй инстанции огласил свое решение.

Фото из архива БНК

Сторона защиты уточнила детали ходатайства и попросила изучить некоторые расходы по картам Жегуновой и изучить договор продажи ее квартиры.

Также сторона защита попросила назначить экспертизу для уточнения суммы нанесенного преступлением ущерба и для уточнения собственников этих средств. Согласно версии следствия сумма ущерба — более 2,8 миллиона рублей.

Верховный суд в удовлетворении ходатайств отказал. На этом судебное следствие было завершено. Стороны перешли к прениям.

Прокурор просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Жегунова во время прений заявила, что в приговоре имеются противоречия: к примеру, есть несоответствия в датах, связанная с внесением и снятием 200 тысяч рублей.

В прениях фигурант объяснила, откуда взялись другие крупные суммы. Сумму в 100 тысяч рублей осужденная обосновала возвратом долга. Еще несколько крупных сумм Жегунова назвала платежами, которые поступили от покупателя их общей с супругом квартиры.

В ходе прений сторона защиты снова повторила доводы о том, что ключевой свидетель, ее бывший заместитель, оговорила ее: по мнению адвоката и осужденной, в ее собственных показаниях имеются противоречия. Сторона защиты считает, что показания экс-заместителя противоречат показаниям и других свидетелей и не подкрепляются доказательствами.

Также сторона защиты повторила доводы о том, что часть доказательств по делу была получена с нарушениями — в частности, выписки с банковских счетов. Обыски, по мнению стороны защиты, тоже проводилась с нарушениями.

В итоге адвокат и осужденная попросили приговор отменить.

Верховный суд Коми изменил приговор, удовлетворив апелляционное представление о назначении наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и указал что данная деятельность связана с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, также в коммерческих организациях с долей участия государственного и муниципального образования в сфере предоставления государственных и муниципальных услуг. В остальной части приговор был оставлен без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Напомним, что по версии следствия, в период с 2017 года по 2021 год Наталья Жегунова присвоила деньги, предназначенные для выплаты зарплаты и поощрений подчиненным, а также совершила растрату вверенных бюджетных средств на поддержание своего делового и общественного имиджа.

По мнению правоохранительных органов, своими незаконными действиями бывший руководитель причинила ущерб в размере более 2,9 миллиона рублей.

Уголовное дело было возбуждено и расследовалось по материалам УФСБ России по Республике Коми.

Сыктывкарский горсуд признал Наталью Жегунову виновной в хищении вверенного имущества в особо крупном размере по части 4 статьи 160 УК.

Экс-руководителя МФЦ Коми приговорили к 3 годам и 6 месяцам колонии общего режима и штрафу в размере 500 тысяч рублей.

Суд также назначил Наталье Жегуновой дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и коммерческих организациях с долей участия государства или муниципального образования сроком на 2 года.

Кроме того, был удовлетворен гражданский иск: с Натальи Жегуновой в пользу государства взыщут более 2,8 миллиона рублей. Эта сумма ― возмещение вреда, причиненного преступлением.