Свидетель по делу Асифа Исмаилова и Захира Мамедова: «Сначала потерпевший просил шесть миллионов рублей»
В Сыктывкарском горсуде продолжается рассмотрение дела представителей азербайджанской диаспоры Асифа Исмаилова и Захира Мамедова. На заседании 31 января допросили адвоката и следователя.
Первым на заседании допросили адвоката, представляющего интересы сына Мамедова. Сын Мамедова обвиняется в том, что в ночном клубе якобы избил потерпевшего по делу подсудимых Мамедова и Исмаилова. Следствие считает, что последние просили потерпевшего изменить показания именно по делу, возбужденному в отношении сына первого фигуранта.
Адвокат сына обвиняемого рассказал, что Мамедов заводил разговоры о возмещении ущерба потерпевшему. При этом сын подсудимого говорит, что невиновен.
Впоследствии, по словам адвоката, он узнал, что Исмаилов встречался с потерпевшим по поводу возмещения вреда. Тогда, по словам юриста, Исмаилов сообщил, что потерпевший потребовал на первой встрече шесть миллионов рублей. Постепенно, как утверждал свидетель, сумма становилась меньше и достигла отметки в 300 тысяч рублей.
Кроме того, адвокат позже узнал, что потерпевший и пьяным, и трезвым не раз приезжал домой к Мамедову и на место работы его супруги. По словам свидетеля, потерпевший неоднократно просил деньги у семьи Мамедова.
Также адвокат рассказал, что Мамедов рассказал ему об оплате такси для потерпевшего. Свидетель пояснил, что таксист тогда долго ждал потерпевшего, тот в машину так и не сел, за него заплатил Мамедов. Та встреча попала на видеозапись.
Позже Исмаилов связался с адвокатом и попросил составить проект расписки о том, что потерпевший получил деньги от Исмаилова и Мамедова: как рассказал свидетель, фигуранты хотели решить вопрос с компенсацией. Но эта встреча, как и предыдущие, результатов не принесла: адвокат узнал, что потерпевший пришел пьяным и без паспорта.
Адвокат подчеркнул, что он ни разу не слышал от фигурантов о том, что необходимо заставить потерпевшего изменить показания:
— Исмаилов говорил: «Единственное, что мы можем сделать — возместить ущерб. Изменять показания сейчас смысла нет, все в протоколах». Я их в этом поддерживал.
Адвокат также вспомнил, что потерпевший просил денег у Исмаилова:
— Мамедов приходил ко мне как любящий отец, Исмаилов — как друг семьи. Никаких признаков, говорящих об их причастности к ОПГ, я у них не увидел.
Следующим допросили следователя, который возбудил дело на начальной стадии. Он провел первоначальные следственные действия, передал дело другому следователю и ушел в отпуск.
На вопрос адвоката, что послужило основанием для возбуждения дела, свидетель ответил, что материал из книги учета сообщений о происшествиях (КУСП), деталей он не помнит.
— Вы предлагали свидетелю написать ходатайство о том, что он боится Исмаилова и Мамедова и что их нужно изолировать от общества?
— Конкретно я ничего не предлагал. Это была его инициатива.
Адвокат также поинтересовался: была ли получена информация, подтверждающая, что Мамедов работал у «смотрящего по Коми» Гейдара Абдурагимова?
— Нет. Было установлено, что они знакомы.
Третий свидетель рассказал, что однажды к его палатке подошел незнакомец, попросил позвонить Мамедову. Незнакомец побеседовал с подсудимым, после Мамедов попросил дать незнакомцу 500 рублей. Свидетель просьбу выполнил, Мамедов в тот же день деньги вернул. Четвертый свидетель своими показаниями подтвердил рассказ своего предшественника.
После допроса свидетелей адвокат ходатайствовал о замене меры пресечения Мамедову. Адвокат подчеркнул, что судебное следствие подходит к концу и напомнил, что все свидетели стороны защиты охарактеризовали его доверителя положительно. Адвокат Исмаилова и подсудимые ходатайство поддержали. Гособвинитель выступил против замены пресечения.
Суд огласит решение по ходатайству 1 февраля.
Напомним, 19 сентября 2023 года стало известно, что в отношении председателя правления КРОО «Объединение азербайджанцев Республики Коми» Асифа Исмаилова, а также члена объединения Захира Мамедова возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 309 УК (подкуп или понуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний). Им избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. В ноябре Асифу Исмаилову заменили арест на домашний арест. Захиру Мамедову срок содержания под стражей продлили.
Комментарии (3)