Суд отклонил довод торговца, что фотографии одежды были размещены на маркетплейсе исключительно для тестирования спроса.

Фото БНК

АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в Арбитражный суд Коми с иском к индивидуальному предпринимателю из Ухты о взыскании 70 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства — изображение персонажей Компота, Карамельки, Коржика и логотипа анимационного сериала «Три Кота».

Как следует из материалов дела, компания обнаружила, что в онлайн-магазине Ozon продаются платья с изображениями персонажей из мультфильма. В деле говорится о восьми платьях. Телекомпания направила предпринимателю претензию с требованием выплатить компенсацию в сумме 140 тысяч рублей, но бизнесмен на это не отреагировал. После этого и последовал иск.

В отзыве на исковое заявление предприниматель сообщил, что товар был выложен на продажу с целью тестирования спроса, а не для реализации. Только после изучения спроса бизнесмен намеревался закупить лицензионный товар для продажи. Но оказалось, что одежда не пользовалась спросом, поэтому была снята с продажи в архив. Кроме того, предприниматель заявил, что он не нарушал авторских прав, так как фотографии были скопированы из интернета, где они находились в общем доступе без каких-либо указаний, обозначений, ссылок и идентификации автора.

Суд напомнил, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения, и отклонил довод ответчика. «Сам по себе факт того, что спорная фотография может быть размещена на различных информационных порталах в интернете, даже если на ней отсутствуют сведения об авторском праве, не свидетельствует о нахождении изображения в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Использование фото без указания автора третьим лицом не означает, что оно размещено им с согласия правообладателя. Ответчик должен был убедиться, что использование фото является правомерным», — объяснил суд.

В итоге суд обязал предпринимателя выплатить АО «СТС» 70 тысяч рублей компенсации за нарушение авторских прав, 164 рубля почтовых расходов и 2,8 тысячи рублей госпошлины. Решение суда в законную силу еще не вступило.

Кирилл Наумов