Решивший выгородить внука интинский пенсионер заработал штраф
Мужчина сообщил в суде, что именно он был за рулем скрывавшегося от погони автомобиля, а не его пьяный внук.
Как сообщает объединенная пресс-служба судов Коми, патруль ГИБДД преследовал машину ВАЗ-2110. Когда преследуемая машина заехала в снег и дальше не смогла двигаться, водитель выбежал из автомобиля и побежал между домами. Его догнали и задержали. Это был молодой человек, он был в той же одежде, что и водитель автомашины. От машины, которая застряла в сугробе, был один след — с водительской стороны. Было установлено, что молодой человек был пьян.
В суде 65-летний интинец заявил, что именно он управлял автомобилем, который заехал в сугроб.
Интинский городской суд признал внука виновным в повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения. Показания свидетеля (дедушки) были признаны не соответствующими действительности и расценены как способ помочь внуку избежать уголовной ответственности.
Этим же приговором дана оценка показаниям 65-летнего интинца. В итоге суд признал его виновным в даче ложных показаний и назначил наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.
Верховный суд Коми приговор суда первой инстанции оставил без изменения, а апелляционную жалобу осужденного — без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.
Комментарии (4)
А если внучка приходит и говорит: "Ой, дедушка, мне так повезло на экзамене! У нас же в Сыке 2 экзаменационных маршрута, так я все 12 часов вождения каталась по первому, а по второму всего 2 раза проехала - и надо же, на экзамене мне как раз первый маршрут и попался! Да ещё и на ПДД подвернулся именно тот билет, который я учила!" - то что дед должен сделать?