Водитель не смог обжаловать наказание за непропуск скорой
Машина со включенными звуковыми и световыми спецсигналами везла пациента с отеком Квинке и попала в ДТП, так как легковой автомобиль на перекрестке не уступил ей дорогу. По версии водителя, реанимобиль двигался слишком быстро.
Водитель транспортного средства, который по версии сыктывкарской Госавтоинспекции виновен в ДТП, обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой. Он просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что сотрудником ГАИ не в полном объеме установлены все обстоятельства ДТП, не были опрошены свидетели, кроме того неправильно выбранная водителем оперативной машины скорость не позволила ему беспрепятственно проехать перекресток, сообщила пресс-служба Сыктывкарского городского суда.
Судом установлено, что заявитель, управляя транспортным средством не уступил дорогу для беспрепятственного проезда приближающейся «Газели Соболь» с включенным маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил пункт 3.2 ПДД. Частью 1 статьи 12.17 КоАП за это предусмотрена административная ответственность. Отметим, что в 2024 году сумма штрафа составляет от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
По сведениям «Территориального Центра медицины катастроф Республики Коми», выезд скорой помощи был в целях выполнения неотложного служебного задания: медиков вызвали к пациенту с признаками отека Квинке, а это угроза жизни человека. Соответсвенно, было принято решение об экстренной эвакуации пациента с включением проблесковых маячков и специального звукового сигнала при выполнении задания. Все это зафиксировано в карте вызова.
Судом доводы жалобы о невиновности заявителя в совершении вмененного ему правонарушения, в том числе о том, что при переезде перекрестка водитель оперативной машины не убедился в том, что ему уступают дорогу и на высокой скорости выехал на пересечение улиц, отклонены как несостоятельные. Решением суда постановление, вынесенное инспектора Госавтоинспекции УМВД России по Сыктывкару, которым заявитель привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 12.17 КоАП оставлено без изменения,
Материалы по теме:
ERID:
ИНН:
Комментарии (15)
---------
или превышает скорость или плевать хотел, или отвлекся на телефон или еще масса причин, среди которых "не видит" - малая доля наездов
---------
на который он вообще не имел права выезжать, если видел и слышал спецмашину. А если не видел и не слышал, то вперед за медсправкой и потом на демонтаж слишком мощной аудиосистемы
Что в этом пункте может быть непонятно? Водитель спецмашины точно так же имел право выезжать на перекрёсток, цитирую, "только убедившись, что им уступают дорогу".
Не уступившему водятлу - максимум штраф за непропуск, не убедившемуся водятлу - вину в ДТП со всеми вытекающими.
Задача водителя машины со спецсигналоми - в целости и сохранности (!) доставить свой груз до места назначения. Максимально быстро, да, но так, чтобы не нанести вреда окружающим. Попавшая в ДТП машина доставит пациента быстро? Нет. Значит, скоропомощник с работой не справился.
Матери с ребёнком в такси, которое в борт протаранит такой торопыга с мигалкой, без разницы, кого и куда везли - роженицу, у которой начались схватки, 90-летнего инфарктника, наряд полиции на задержание алконавта, укравшего бутылку водки или пожарный расчёт на тушение сарая. Пассажиры не виноваты в нарушении, вольном или невольном (в случае превышении скорости водителем спецмашины) правил водителем - они не виноваты ни в чём, нет приговора суда "Убить за то, что ехали в машине с нарушителем ПДД".
МИГАЛКА - НЕ ЛИЦЕНЗИЯ НА УБИЙСТВО.
И рефлексы неправильные. В некоторых странах да, увидел полицейские маячки в зеркале - на обочину, остановился и пропустил. В РФ такой нормы нет и никогда не было.
По пересекаемой дороге поток ехал, и скорая держалась в потоке без мигалок и сирен, но когда им включился красный, поток начал тормозить и уплотняться перед светофором - скорая врубает сирену, мигалку, выезжает на встречку. Ну замечательно, а мне куда теперь - вверх подпрыгнуть и зависнуть там?