За непродолжительное время несколько сразу несколько крупных сельхозпроизводителей республики столкнулись с трудностями. При этом Минфин региона настаивает, что объем господдержки отрасли — небывалый. И дело не в деньгах, а в их эффективном использовании и управленческих решениях.

Фото БНК

Дискуссия о проблемах в аграрном секторе Коми возникла 24 апреля при рассмотрении поправок в бюджет на комитетах Государственного совета, а потом и на самом заседании республиканского парламента. Депутат Татьяна Саладина заявила, что среди поправок не увидела увеличения финансирования по госпрограмме, направленной на развитие сельского хозяйства. Об этом просили фермеры и сельхозорганизации — и о увеличении закупочной цены на молоко на 3 рубля за литр, и на возмещение не менее 40% затрат на укрепление материально-технической базы. Она напомнила, что это об этом заявлялось еще осенью прошлого года при обсуждении госпрограммы и прописано в протоколе согласительной комиссии.

— Прошло полгода, и решений не принято. А сегодня — Чернутьево, Княжпогост. На очереди — третье сельское предприятие, — заметила Татьяна Саладина, перечислив самые проблемные на сегодня точки.

Заместитель председателя правительства — министр финансов Коми Владимир Казаков ответил, что надо исходить не из сумм поддержки, а из эффективности менеджмента, потому что с точно такой же поддержкой другие предприятия показывают совершенно иные результаты: и развиваются, и денег хватает.

— Для понимания: общая сумма господдержки — 1 миллиард 532 миллиона рублей. Считаю это очень большие суммы. Если мы проведем аналогию с 2020-2021 годами, рост — на 60-70 процентов. Я бы предложил нашему министерству сельского хозяйства провести полную инвентаризацию предоставляемых субсидий, посмотреть на эффективность и уже пересмотреть, какие у нас меры не работают — их убрать. И перераспределить средства именно на направления, где они необходимы, — предложил министр. — Полтора миллиарда рублей для отрасли, я считаю, — это очень большие деньги. Надо просто умело их, эффективно их тратить.

Татьяна Саладина высказала идею, чтобы Контрольно-счетная палата Коми сделала независимую аналитику.

— Суммы большие, вы говорите, но на последней встрече в конце марте сельхозпроизводители говорили совершенно обратное, — сказала депутат.

— Денег не хватает всем. Это всегда понятно. Но такого уровня господдержки в ближайших регионах нет ни у кого, — парировал Владимир Казаков.

— Я понимаю, что, возможно, нет. Но за политику, работу сельхозпредприятий отвечает министерство сельского хозяйства, — продолжила Татьяна Саладина.

— Полностью с вами согласен, — поддержал ее Владимир Казаков.

— А мы последние время — развал предприятий, которые кормили: Чернутьево — всю Удору, Княжпогост — Княжпогостский район. А сейчас будем покупать [продукцию] с Кирова, с Вологды, — заключила Татьяна Саладина.

Депутат Николай Удоратин заметил, что господдержка оказывается по 60 направлениям, и спросил, от каких из них собираются отказаться.

— Не убрать, а пересмотреть по суммам: общий объем не сократить, а перераспределить. Если у нас эффективность меры поддержки есть и она нацелена на увеличение объемов товарной продукции, увеличение поголовья, то надо оставлять. Может, какие-то критерии новые ввести. У Минфина тут может быть только кураторство — мы можем провести совещание, на котором мы предложим министерству сельского хозяйства пересмотреть эффективность каждой меры и дать свои предложения, — объяснил Владимир Казаков.

Отвечая на вопрос еще одного депутата, министр финансов сказал, что некоторые направления субсидирования «просто надо признать неэффективными и перераспределить средства».

*** Единственное сельхозпредприятие в Удорском районе — колхоз «Чернутьевский» — закрывается из-за финансовых проблем. Оказались под угрозой закрытия сельхозпредприятия в Усть-Цилемском районе. Кооператив «Княжпогостский» — на грани банкротства: оттуда вывезли коров и молодняк, что Минсельхоз считает неправомерным.

Кирилл Наумов