content/news/images/186844/013.jpg
08:00, 02.07.2025 / ПРАВО

Суд обязал Сыктывкарскую епархию навести порядок в заброшенной 200-летней церкви

Объект культурного наследия передали епархии в 1999 году, но она отказывается это признавать.

Суд обязал Сыктывкарскую епархию навести порядок в заброшенной 200-летней церкви
Иллюстративное фото из архива БНК

Арбитражный суд Коми рассмотрел иск республиканского управления по охране объектов культурного наследия к Сыктывкарской епархии. Ведомство просило обязать религиозную организацию очистить помещения нижнего этажа церкви в села Вотча Сысольского района от бытового и строительного мусора, а также закрыть доступ в помещения путем устройства щитов на окнах.

Епархия требования отклонила, заявив, что Церковь рождества Пресвятой Богородицы, расположенная в селе Вотча, относится к объектам государственной собственности, что акт приема-передачи имущества по постановлению Государственного совета Коми 1999 года в собственность епархии не оформлялся. По сути, епархия не считает объект своей собственностью. Однако управление возразило: по постановлению Госсовета 1999 года епархия приняла в собственность часть объектов, а другие просто отвергло.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Совета министров Коми АССР, построенная в 1829 году церковь в Вотче является памятником архитектуры, она подлежит государственной охране. В 2023 году прокуратура республики направила в управление по охране объектов культурного наследия представление. В нем говорилось о необходимости устранить нарушения федерального закона в отношении объекта культурного наследия. Управление в 2024 году утвердило охранное обязательство собственника объекта. В приложениях к этому документу указаны перечень и сроки работ по сохранению объекта.

В июне 2024 года работник управления побывал в здании и увидел, что епархия ничего не делает. Помещения нижнего этажа завалены бытовым и строительным мусором, доступ в здание ничем не ограничен — проникнуть внутрь можно через оконные проемы с южной и дверные проемы с западной сторон. Более того, можно забраться и на второй этаж по приставным доскам, что и продемонстрировали играющие там дети. В целом здание находится в аварийном состоянии.

Суд указал, что неисполнение обязанности по заключению охранного договора и оформлению права собственности на объект не освобождает епархию от обязанности по сохранению объекта культурного наследия. «Материалами дела подтверждается бесхозяйственное содержание объекта ответчиком, невыполнение им требований к его сохранению, что является нарушением законодательства об объектах культурного наследия», — объявил суд.

В итоге иск был удовлетворен. Сыктывкарская епархия должна будет в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу очистить помещения нижнего этажа от мусора и закрыть доступ в помещения церкви путем устройства щитов в окнах.

*** Согласно исторической справке, опубликованной на сайте Национальной библиотеки Коми, в 1829 году по просьбе прихожан Вотчинского прихода (в приход входило 9 близлежащих деревень и 2 поселка) в Вотче началось строительство каменной Богородицкой церкви по проекту, утвержденному епископом Вологодским и Устюжским Онисифором.

Новая двухэтажная церковь соединила в себе все храмы, существовавшие в прежние времена в селе. Верхний летний храм был освящен в честь Рождества Пресвятой Богородицы в 1841 году. После освящения верхнего храма, по которому церковь получила название Богородицкой, старая деревянная Богородицкая церковь была разобрана.

В 1876-1879 годы на пожертвования прихожан была поставлена каменная ограда с железными решетками и двумя входными воротами. В начале XX века стены второго этажа были расписаны устюжским художником Жилиным.

После октябрьского переворота приходской Вотчинский храм действовал до начала 1930-х годов. В 1933 году храм был изъят из пользования общины верующих. Использовался под хозяйственные, складские помещения. С 1960 года не использовался. В 1996 году в Вотче был образован мужской Стефано-Афанасиевский монастырь, в пользование которого был передан храм. Рядом с каменной церковью был построен Деревянный Богородицкий храм и колокольня с библиотекой. В 1999 году вместо мужского монастыря учрежден женский. Храм передан в собственность епархии.

Кирилл Наумов

3159

Комментарии (26)

Добавить комментарий


  • 99
    02 июля 2025 г., 8:07:44
    Ответить
    ВОТ ВАМ И ЦЕРКОВЬ..
    4
    • Как так
      02 июля 2025 г., 18:27:03
      Ответить
      ... епархия отказалась от церкви? Вот тебе бабушка и Юрьев день....
  • Ага
    02 июля 2025 г., 8:15:27
    Ответить
    Это здание не пригодно для торговли свечками и иконками, а значит содержать его в убыток
    6
  • Почему
    02 июля 2025 г., 8:15:59
    Ответить
    Почему таких предъяв не было при живом питириме воркутинском?
    8
    • Потому что
      02 июля 2025 г., 8:24:17
      Ответить
      тебе нужно разуть глаза и напрячь извилину, что бы осознать прочитанное. Может тогда ты всё же увидишь года, в которых начала происходить эта "движуха" (с).
      2
  • Низы не решают
    02 июля 2025 г., 8:22:00
    Ответить
    Не туда предъява, Гундяеву надо
    1
    • Лавэха мутится
      02 июля 2025 г., 8:29:18
      Ответить
      Главное часы заблёрить
      1
    • атеист
      02 июля 2025 г., 8:31:21
      Ответить
      Почему православные не помогают себе же восстанавливать молельный дом? Где все эти люди: крестящиеся, любящие церковные праздники, поедающие крашенные яйца и куличи, купающие в воде детей, за определённую плату, носящие на шеях кресты? Непонятно.
      4
      • православные
        09 июля 2025 г., 14:08:15
        Ответить
        Помогают и не афишируют свою помощь. Встречный вопрос атеисту: почему бы не помочь сохранить памятник архитектуры или Вы не патриот?
    • точно
      02 июля 2025 г., 18:29:30
      Ответить
      надо на Небеса, в Рай. Он же там ...или нет?
  • По людски было бы
    02 июля 2025 г., 8:31:24
    Ответить
    Надо всем миром восстановить этот памятник. Он на народные деньги строился. Это будет память предкам .
    9
    • Ага,
      02 июля 2025 г., 9:14:42
      Ответить
      на народные деньги восстановить, а потом чтобы храм использовался для торговли услугами и товарами в угоду Церкви...
      4
      • да и вопрос
        02 июля 2025 г., 11:21:36
        Ответить
        Почему нельзя приносить свои свечи и почему стоящие в зале их сразу гасят и выкидывают
        2
    • Мимо проходил
      02 июля 2025 г., 10:17:22
      Ответить
      Ну вот вы и покажите пример первым
      Соберите народ и езжайте туда и восстанавливайте .
      1
    • ***
      02 июля 2025 г., 11:33:58
      Ответить
      потомкам...
  • Правда
    02 июля 2025 г., 10:15:32
    Ответить
    То что церкви выгоду от этого не получить вот и открещиваются.
    1
  • КСГ
    02 июля 2025 г., 10:44:47
    Ответить
    Лексус не купишь,свой надо пролать
    У меня родственник возил церковных работников по Лен и Новгородской области.
    Хотели прикупить приход . Не срослось богатые все заняты.Это бизнес к вере не имеет значение. Можно заработать реставрируют
    2
  • горожанин
    02 июля 2025 г., 12:20:11
    Ответить
    примирение и покояние
    Люди в чёрном - вы уж как-нибудь договоритесь между собой. если памятник - значит пускай новый выбранный глава денег выделяет и восстанавливает.
  • 323
    02 июля 2025 г., 12:30:29
    Ответить
    Государство разрушило храм - памятник Государство должно выделить средства на его восстановление.
    2
  • Александр Щиголев
    02 июля 2025 г., 14:27:19
    Ответить
    Уж не Управлению по охране культурного наследия требовать что-либо с Епархии.
    .
    В 2021 году Минимущество и Управление по охране культурного наследия передали Епархии здание Земской больницы на Бабушкина под воскресную школу.
    Когда была сделана крыша, на которую потрачено 15 миллионов, Управление, под руководством Марины Леонидовны Андреевой и Минимущество под руководством Майера, в одностороннем порядке расторгли договор да ещё отказались возвращать 15 миллионов. Дело в Арбитраже.

    Теперь здание стоит и далее покрывается трещинами.

    А всё потому, что Андреевой и Минимуществу не выгодно восстанавливать объекты культурного наследия. На каждый объект каждый год делается экспертиза и плтом делается проект. И так каждый год. Огромное бюджетное бабло получают только две фирмы делающие проект и экспертизы.
    Если восстановить здание, то кормушка, от этого объекта, для этих фирм закрывается.

    Вот почему за девять лет существования Управления по охране культурного наследия не восстановлено ни одно здание!
    НЕ ВЫГОДНО ЧИНОВНИКАМ Минимущества и Управления их восстанавливать!

    А забота о церкви в Вотче это просто имитация бурной деятельности.
  • Олег
    02 июля 2025 г., 15:50:27
    Ответить
    Согласен с 323. Был красивый храм, с куполами, крестами и иконами. Люди ходили, молились, никому не мешали. Но вот государству захотелось разрушить, разграбить храм. Теперь это просто груда кирпича. Подлежит ли он восстановлению, могут определить лишь специалисты. Да и денег туда надо прорву. Вот в таком виде и предлагают забрать обратно. Пусть государство приведёт храм обратно в Божеский вид, тогда и возвращайте.
    • Александр
      02 июля 2025 г., 16:30:35
      Ответить
      А здание действительно красивое,по сравнению с деревянными избами выглядит монументально.Но внутри ужас,разруха,хлам,мусор,бревна-балки поваленые.
  • Горожанка
    02 июля 2025 г., 20:36:29
    Ответить
    А кто разрушил храм? Государство... Вот пусть восстанавливает и отдает верующим, которые этот храм на свои кровные строили.
    1
    • Горожанке
      02 июля 2025 г., 21:29:07
      Ответить
      Глупости не пишите. Бога не гневите.Каждый сам должен нести свой крест, чтоб найти свой путь к богу.
  • Константин
    06 июля 2025 г., 21:05:33
    Ответить
    Храм Вотча
    Какой это красивый был храм. Жаль что церковнослужителям он стал не нужен. А ведь мог бы быть центральным храмом Сысольского района. И жизнь бы в Вотчу вернулась.
    • Константину
      09 июля 2025 г., 14:11:53
      Ответить
      А народу в Вотче нужен? Где инициативная группа, где трудники, где прихожане? Писать и хаять других легко. Сами-то какой шаг сделали? Если народ живет без Бога (не о всех сказано), то и храмы не нужны. А если духовная жизнь теплится, то и храмы восстанавливаются.