content/news/images/188113/013.jpg
10:10, 02.08.2025 / ПРАВО

Воркутинец выплатил компенсацию за поврежденный автомобиль и потребовал его себе

Суд ему отказал.

Воркутинец выплатил компенсацию за поврежденный автомобиль и потребовал его себе
Иллюстративное фото из архива БНК

Как сообщает пресс-служба судов Коми, воркутинец был признан виновным в совершении ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство. Суд решил, что восстановление его нецелесообразно, поэтому обязал виновника аварии выплатить владельцу доаварийную стоимость машины на основании отчета оценщика — 317 тысяч рублей.

После этого воркутинец обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска он указал, что с него по решению суда была взыскана стоимость поврежденного автомобиля, следовательно, он приобрел право собственности на эту машину. В противном случае у действующего владельца транспортного средства возникает неосновательное обогащение, поскольку тот получил и деньги, и машину.

Как указал суд, в соответствии с Гражданским кодексом, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В рассматриваемом случае стороны не заключали ни одну из этих сделок, а выплата суммы ущерба, взысканной в пользу потерпевшего сделкой не является.

Также суд пришел к выводу, что довод истца о возникновении у ответчика неосновательного обогащения вследствие получения суммы ущерба и непризнания за истцом права собственности на поврежденное транспортное средство основан на неверном понимании закона.

В итоге Воркутинский городской суд признал иск необоснованным и отклонил его. Решение в законную силу пока не вступило.

1551

Комментарии (9)

Добавить комментарий


  • добрый малый
    02 авг. 2025 г., 10:14:55
    Ответить
    Вот что за люди? Повредил чужой автомобиль, измотал людям нервы и ещё права вздумал качать. Хорошо что остался ни с чем и будет сосать палец.
    3
    • Вова
      02 авг. 2025 г., 12:06:38
      Ответить
      Почему тогда страховая вправе забрать замененную деталь или даже целиком авто после выплат? Возможно иск надо было основывать подругому.
  • Ира
    02 авг. 2025 г., 10:51:45
    Ответить
    И откуда только такие 'умные ' берутся??
    4
    • ПЕНСИОНЕР
      02 авг. 2025 г., 12:28:42
      Ответить
      У нас конечно не прецедентное право, но недавно читал про случай: человек возместил ущерб за поврежденное имущество в квартире соседа и по суду забрал его, как раз ссылаясь на неосноаательное обогащение...
  • да
    02 авг. 2025 г., 13:09:10
    Ответить
    это неосновательное обогащение получается. Если получил деньги за машину, то по идее он ее продал. Следует обращаться в верховный суд
    3
    • .
      02 авг. 2025 г., 13:24:23
      Ответить
      Почему за машину?
      Он получил возмещение ущерба.
      А авто осталось его, пусть и в состоянии памятника.
  • Мыкола
    02 авг. 2025 г., 13:23:22
    Ответить
    Не отчаивайся, Воркутинец, правда на твоей стороне. Верховный тебя поддержит.
    3
    • в конце концов
      03 авг. 2025 г., 8:26:03
      Ответить
      металлолом можно сжечь
  • Казус
    02 авг. 2025 г., 13:49:30
    Ответить
    Деньги получил. Теперь можно купить новую машину. Будут две машины. Старая на запчасти.

    Вот счастья привалило!

    Нет худа без добра, однако.
    1