content/news/images/191389/005.jpg
10:57, 27.10.2025 / ПРАВО

Мэрия Инты не смогла переложить на Минсельхоз ответственность за нападение бродячих собак на людей

В администрации города считали, что раз муниципалитет не получает деньги на отлов бездомных животных, то возмещать ущерб за укусы не должен.

Мэрия Инты не смогла переложить на Минсельхоз ответственность за нападение бродячих собак на людей
Иллюстративное фото из архива БНК

Как сообщает пресс-служба судов Коми, Верховный суд республики рассмотрел пять апелляционных жалоб администрации Инты на решения Интинского городского суда о взыскании компенсации морального вреда в пользу жительницы и четырех детей.

Бездомные собаки нападали на жителей города во дворах многоквартирных домов: одна из девочек выносила мусор, когда на нее напала собака, на мальчика и девочку собаки напали, когда они играли на детской площадке.

Интинский горсуд обязал администрацию города выплатить каждому из пострадавших по 100 тысяч рублей компенсация морального вреда, так как именно ненадлежащее исполнение муниципальным органом обязанностей по организации и проведению мероприятий по отлову безнадзорных животных привело к причинению вреда.

В поданных в Верховный суд апелляционных жалобах администрация Инты просила об отмене решений судов как незаконных, ссылаясь на отсутствие должного финансирования на исполнение переданных государственных полномочий по отлову и содержанию безнадзорных животных, в связи с чем полагала, что надлежащим ответчиком по делу является министерство сельского хозяйства и потребительского рынка Коми.

Верховный суд пришел к выводу, что неоднократное направление администрацией Инты писем в адрес Минсельхоза о выделении дополнительного финансирования на указанные мероприятия не свидетельствуют о принятии муниципальным органом достаточных мер по исполнению переданных полномочий, поскольку направление писем с учетом растущего числа бездомных собак и неоднократных фактов их нападения на людей является явно недостаточной мерой для обеспечения безопасности.

Доказательств того, что мэрия принимала все возможные меры для организации специальных приютов для безнадзорных животных в целях обеспечения безопасности населения не представлено.

Верховный суда оставил решения Интинского городского суда без изменения, апелляционные жалобы администрации Инты — без удовлетворения.

682

Комментарии (15)

Добавить комментарий


  • Дура Гос
    27 окт. 2025 г., 11:02:59
    Ответить
    А всего-то надо было депутатам проголосовать за усыпление бездомных собак и вся проблема исчезла бы. И деньги бы шли на нужные дела, а не на блоховозов и штрафы.
    • 300ши3a
      27 окт. 2025 г., 11:12:49
      Ответить
      Прогнулись в своё время под западную повесточку для стран третьего мира, до сих пор расхлёбываем.
  • отстрел
    27 окт. 2025 г., 11:08:31
    Ответить
    Быстро, недорого, эффективно.
    1
  • РРРР
    27 окт. 2025 г., 11:37:28
    Ответить
    Я не хожу с стоматологу. Я их кусаю . Хороший песик, ладный. Да хорошо.
    • Стрелять лучше, что ли?
      27 окт. 2025 г., 12:12:55
      Ответить
      А вы вспомните бандитские времена правления Интой Смирновым. Собак просто отстреливали и убивали!!! Так лучше, что ли???!!!! С утра весь город в крови и трупах был. Да, я согласна, что собаки практически не наподали, но то как он ( Смирнов) это делал не поддается никакой критики. Я поддерживаю наши нынешнюю честную и порядочную администрацию!!!
      12
      • Укушеный
        27 окт. 2025 г., 14:03:58
        Ответить
        Да, лучше
        Вы когда своих псин глистогоните, о судьбе несчастных червячков задумываетесь? Они тоже живые, чувствуют боль и хотят жить.
        Так вот, бродячие животные - это городские глисты: жрут всякое г, гадят и кусают тех, за чей счёт живут.
        1
  • Пока вы тут судитесь
    27 окт. 2025 г., 12:10:51
    Ответить
    Под Красноярском собаки загрызли мальчика. Там власти тоже не реагировали на жалобы жителей. Нападают собаки? - хватит жаловаться, взять и. отстрелить.
  • Хз
    27 окт. 2025 г., 12:13:29
    Ответить
    все администрации будут судиться до последнего даже зная что проиграют! это у них просто позиция такая. если бы издержки ложились лично на юристов администрации, то наверно бы думали а так зачем....?!
    • Ужас
      27 окт. 2025 г., 12:27:09
      Ответить
      При Смирнове не только собак отстреливали, но и политически давили, унижали и издевались над порядочными людьми из оппозиции. С моей точки зрения это были годы настоящего ада для нашей доброй и честной Инты.
      3
      • Воркута
        27 окт. 2025 г., 13:46:07
        Ответить
        Да, не повезло нам с Интой. Воркута и Инта не нужеы ни республике, ни федераци. Наши города - наши проблемы.
        • Сами виноваты
          27 окт. 2025 г., 14:01:09
          Ответить
          Воркуте и Инте, вы сами во всём виноваты, а сейчас ноете и побираетесь. Сами себя утопили и шахты свои закрыли.
          4
          • А вот хрена
            27 окт. 2025 г., 14:26:57
            Ответить
            Шахты были проданы скопом вашим юралысем Торлоповым. Гайзер северные города добил. Остальные типа юралыси занимались оптимизацией - диверсификацией и сочиняли план развития Арктической зоны. Посмотрим, что сочинит тов. Гольдштейн и К°. А собаки остались на ул. Моховой. Они там склады и горажи охраняют.
  • Воркута
    27 окт. 2025 г., 14:10:26
    Ответить
    У нас, кстати, проблема бесхозных собак фактически решена, редко когда увидишь пробегающую собаку не на поводке или на привязи.
    А ведь когда-то собаканутые активистки весь город на уши поставили - приюты, подайте кто сколько может на пропитание, и вот это всё. Псины между тем стаями по городу бегали, грызли горожан почём зря.
    Потом постепенно активистки наелись этого блоховозного счастья, переморили голодом и болезнями в своих концлагерях пушистиков - и затихло всё.
  • Олег
    27 окт. 2025 г., 14:44:42
    Ответить
    А почему всех собак повесили на минсельхоз? Это ведомство должно увеличивать поголовье, привесы, надои и т.д., но никак не регулировать и уменьшать.
    • предположение
      27 окт. 2025 г., 14:56:40
      Ответить
      По ходу просто это единственное ведомство, априори не подверженное городскому нервному расстройству "зоозащита", потому что деревенские отлично знают, откуда берутся сосиски - из убитых животных. Для них умерщвление животного не сакральное действо, а обычный рабочий процесс, повседневность.
      Кто-нибудь слышал о сельских так называемых "зоозащитницах"? О движении "Доярки, свинарки и птичницы за передержку бездомных кабыздохов"?
      Вот и я нет, потому как сакрализация еды - это городская дичь уровня "Сумерек".