Обвиняемый ночью зашел в комнату общежития, где компания распивала алкоголь, схватил верхнюю одежду одного из мужчин и убежал. В кармане куртки лежали остатки пенсии потерпевшего и телефон. Все, что нажито непосильным трудом, пропало.

Фото БНК

Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке рассмотрел дело в отношении 38-летнего жителя Усинска. Ранее приговором Усинского городского суда от 5 августа 2025 года он признан виновным по части 1 статьи 161 УК (грабеж), сообщает пресс-служба прокуратуры Коми.

Судом установлено, что в ночь с 23 на 24 января 2025 года ранее неоднократно судимый за хищения нетрезвый мужчина постучал в дверь одной из комнат общежития по улице Парковой Усинска, а когда ему открыли дверь, то схватил куртку с сотовым телефоном и вышел из квартиры. Хозяин куртки и другие участники компании не смогли воспрепятствовать злоумышленнику, поскольку находились в состоянии опьянения, а когда потерпевший вспомнил, что в куртке были остатки пенсии, то было уже поздно. Украденную часть своего гардероба он обнаружил в подъезде, однако денег в кармане уже не было. Ущерб составил 63,5 тысячи рублей.

В пресс-релизе надзорного ведомства есть цитата объяснений потерпевшего: «Мужчина прошел по квартире, осматриваясь, при этом никто не оказывал ему сопротивление ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения и страха. Зашедший мужчина схватил куртку и убежал из квартиры. Я растерялся, не стал бежать вслед, пытался позвонить в полицию, но не обнаружил телефон, который был также похищен. Вышел в коридор отыскать мужчину, на втором этаже обнаружил ранее похищенную куртку, в кармане которой отсутствовали денежные средства».

Суд первой инстанции с учетом прежнего приговора назначил похитителю-рецидивисту наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, после освобождения из которой он полгода будет ограничен в свободе.

В ходе рассмотрения уголовного дела вину в совершении преступления житель Усинска признал полностью, однако с назначенным наказанием не согласился. Поскольку каких-либо новых сведений, которые не были бы учтены при вынесении приговора, суду апелляционной инстанции осужденный не представил, Верховный суд Коми согласился с позицией гособвинителя прокуратуры республики, оставив приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.