Химики из Коми создают новые вещества против грибков
Для синтеза молекул ученые применяют исследования в сфере лесохимии. Разработки уже показали более высокую эффективность по сравнению с аптечными препаратами.
Как пояснил старший научный сотрудник Института химии Коми НЦ УрО РАН Денис Судариков, грибки постепенно вырабатывают резистентность к широко используемым противогрибковым препаратам, то есть становятся более устойчивыми. Так, 20% штаммов уже «не берет» самый распространенный флуконазол. В таких случаях применяют более сильные лекарства, но они и токсичнее. Из-за этого ученым постоянно приходится искать новые вещества для борьбы.
Многие противогрибковые препараты действуют на определенные ферменты внутри патогена. Одной из ключевых мишеней является ланостерол-14α-деметилаза (ЛДМ). Он используется в синтезе эргостерола, который стабилизирует липидный бислой в мембране клетки у грибков и регулирует ее текучесть. То есть от эргостерола напрямую зависит целостность оболочки. У млекопитающих, к слову, роль эргостерола выполняет холестерин. Если фермент ЛДМ блокировать, не будет и эргостерола, из-за чего мембрана начнет рваться. Именно такой механизм борьбы лежит в основе действия азолов, крупнейшего класса противогрибковых препаратов.
Одним из направлений деятельности института являются исследования в области лесохимии, так что многие специалисты занимаются терпенами, веществами, которые есть в хвое и и эфирных маслах. Эргостерол — это тритерпен. Поэтому ученые взяли за основу известные аптечные азолы и соединили их с монотерпенами, тем самым увеличив сродство нового вещества и фермента ЛДМ. Благодаря этому молекулы лучше крепятся к ферменту и эффективнее его блокируют.
Специалисты сейчас ищут самое активное вещество. Исследования идут уже пятый год, но в 2025-м ученые также получили грант на разработку новых молекул. В этом году научные сотрудники уже опубликовали статью о синтезе 14 веществ, которые действуют на дрожжевые грибки, например, кандиды, вызывающие кандидоз. Вещества сейчас проходят испытания в Казани на соматических клетках млекопитающих, чтобы оценить их токсичность. Эти эксперименты помогут выбрать разработку, которая наиболее эффективна и наименее опасна. Результаты ожидаются в 2026-м. Тем не менее ученые уже видят in vitro, то есть «в пробирке», что их вещества более активные, чем сегодняшние аптечные лекарства: флуконазол, итраконазол, кетоконазол.
Дальше ученым надо искать компании-инвесторов, занимающихся исследованиями in vivo, то есть на живых организмах. Обычно путь «от колбы» до аптечного препарата занимает примерно 15 лет. Правда, условий для таких экспериментов с патогенами в Сыктывкаре пока что нет, добавил Денис Судариков. В таком случае практические эксперименты будут проводиться в крупных городах страны, а «мозговой» теоретический центр останется в Коми.








Комментарии (17)
Вопрос в другом - людям какая польза от этого, а не только себе, любимым?
Вот вполне серьёзный вопрос хочу задать, который у меня появился, когда я год поработал в КНЦ - вот если бы Коми НЦ ВООБЩЕ не существовал бы последние тридцать лет, что потеряла бы наша страна и наука Российская?!
и уходишь в один миг,
Как всегда заметно пьяный,
по трезвяни не стоИт?
В позапрошлом году соседка по даче на него в суд подавала, что он своими удобрениями потравил ей помидоры в теплице.
Можно узнать, что сейчас с лигнином?
Или открытие оказалось не настолько фундаментальным, как планировалось?
Ничего не нужного, бесполезного, а тем более вредного, я не изобретал!)
Следует ли Вашу попытку фамильярности и сарказма, вместо ответа, понимать как признание очередного мыльного научного пузыря в отношении лигнина?
Всё что отличается - смысла объяснять нет.
Ограниченное сознание.
С трудом 6-классник.
Так что если хочешь понять - ЕГЭ по физике, химии, биологии сдай выше 75 баллов.
Когда принесёшь неопровержимые доказательства - Баллы ЕГЭ.
Тебе объясню.
Ну или другой путь:
- 5000 рублей один академический час объяснения. Буду растолковывать 1 час в день пока не поймёшь.
Что выберешь:
- бесплатно ? С умом.
- за деньги Тупым ?
Мало кто понимает сколько на это уходит времени и сил на самом деле, что не всегда есть необходимые условия.
Ученый может не дожить до конечного результата своей работы, к сожалению, но это не значит что он не работал, не внес свой вклад в науку.