В Сыктывкарском городском суде избрали меру пресечения еще одному фигуранту дела начальника управления ГО и ЧС Олега Атаманюка. Речь идет о Руслане Набиуллине.

Фото Константина Стратиенко

В 2024 году он был осужден по статье 196 Уголовного кодекса («Преднамеренное банкротство»). Суд тогда установил, что Руслан Набиуллин, являясь директором и единственным учредителем ООО «Нефтепродуктсервис», совершил от имени данной организации ряд сделок, которые привели к выводу оборотных и основных средств на общую сумму более 29,4 миллиона рублей в пользу и интересах третьих лиц и его самого.

Приговором суда от 17 июля 2024 года Руслану Набиуллину назначено наказание в виде принудительных работ сроком на два года с удержанием 10% из заработной платы. Он на два года был лишен права заниматься руководством в коммерческих организациях, которые ведут деятельность в сфере топливно-энергетического комплекса. Верховный суд Коми оставил этот приговор без изменений.

Следователь и прокурор просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий. Заседание было закрытым, так как расследование находится на начальной стадии.

Суд ходатайство удовлетворил. Руслану Набиуллину, в частности, нельзя будет общаться с другими фигурантами и свидетелями, получать и отправлять почтово-телеграфные отправления.

Его освободили из-под стражи.

Напомним, ранее под домашний арест суд отправил предпринимателя Дмитрия Лебедева, который сдает движимое и недвижимое имущество, управляет мини-гостиницей.

*** СУ СКР по Коми возбудило уголовные дела в отношении начальника управления по делам ГО и ЧС Сыктывкара, подозреваемого в получении взятки в крупном размере (пункт «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса), и трех представителей коммерческих организаций, подозреваемых в даче взятки в крупном размере (пункты «а», «б» части 4 статьи 291). В первом случае речь идет об Олеге Атаманюке.

По данным следствия, в 2022-2023 годах начальник управления по делам ГО и ЧС Сыктывкара получил от представителей коммерческих организаций, действующих группой лиц по предварительному сговору, взятку в виде денежных средств в крупном размере за совершение незаконных действий в интересах последних. А именно: за беспрепятственную приемку работ по муниципальным контрактам на капитальный ремонт пожарных водоемов, согласование документов для оплаты. При этом фигурант знал, что работы выполнены не в полном объеме.