Согласно исследованию, там почти никто не имеет претензий к дорогам, в то время как в Троицко-Печорском районе 9 человек из 10 считают, что в муниципалитете с дорогами все плохо.

Иллюстративное фото из архива БНК

В течение прошлого года на специальном разделе официального портала Коми проводился независимый интернет-опрос об эффективности работы местных органов власти и удовлетворенности населения качеством предоставляемых услуг. Анкету в 2025 году заполнили 6443 человека. На основе их ответов была составлена общая картина по республике. Указывается, что жители региона высказывают низкую удовлетворенность качеством автомобильных дорог.

По итогам 2025 года 27,4% опрошенных оказались удовлетворены качеством дорог, а 59,7% — не удовлетворены. Годом ранее соотношение довольных и недовольных составляло 25,8% и 63,9% (в 2023-м — 33,8% и 53%, в 2022-м — 30,5% и 60,8%, в 2021-м — 29% и 64%).

Наиболее высокие показатели удовлетворенности были у респондентов Прилузского района — 84% (годом ранее — 93,1%). Хорошие оценки дорогам также поставили жители Усинска (так сделали 50% участников опроса).

Больше остальных недовольны качеством дорог — в Троицко-Печорском (89%), Удорском (87%), Сыктывдинском (86%) районах, Ухте (76%), Ижемском районе (75%).

Ситуация в Сыктывкаре, судя по ответам, значительно ухудшилась: в 2024 году дорогами были удовлетворены 24% респондентов, а в 2025-м — только 15%. Недовольных качеством дорог стало больше: в 2024-м их доля составляла 63%, в 2025-м стало 73%.

Основной причиной неудовлетворенности качеством автомобильных дорог является плохое состояние дорожного полотна (выбоины, просадки, повреждения), что заметили почти 94% респондентов. На отсутствие асфальтового покрытия указали 28% опрошенных, на отсутствие или повреждение дорожных знаков, светофоров, разметки — 12%, на отсутствие остановочных пунктов — около 8%. Люди также жаловались на отсутствие ливневой канализации для отвода воды с дороги и тротуаров, плхую очистку от снега.

*** Инициаторы социологического исследования уточняют, что результаты опроса не являются репрезентативными, так как выборка формировалась стихийно, она не соотносится с основными социально-демографическими показателями (пол, возраст, место жительства) региона. При проведении исследования не применялась идентификация ip‑адресов, поэтому есть вероятность, что некоторые респонденты заполняли анкету несколько раз.

Кирилл Наумов