Выяснилось, что адвокат осужденной ранее защищал погибшую по другому уголовному делу.

Фото СУ СКР по Коми

По данным следствия, 4 июня 2024 года года в квартире дома по улице Луговой поселка Первомайский Сысольского района 39-летняя женщина в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений облила бензином из канистры и подожгла 48-летнюю знакомую. После этого она помогла затушить огонь, пока соседи вызывали пострадавшей скорую помощь. Женщина получила ожоги различных частей тела и умерла через несколько дней в больнице.

Виновной в гибели потерпевшей назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в колонии общего режима. Осужденная и ее адвокат обжаловали это решение, но суд апелляционной инстанции оставил эти жалобы без удовлетворения.

Адвокат направил жалобу в Верховный суд России. В частности, он указал на то, что его предшественник, который представлял интересы осужденной во время расследования, защищал потерпевшую по другому уголовному делу. В связи с этим показания, которые осужденная дала во время расследования с участием предшественника, недопустимы.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 72 УПК защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего.

Верховный суд России изучил материалы дела и доводы защитника. Суд пришел к выводу о том, что в 2018 году первый адвокат осужденной оказывал юридическую помощь потерпевшей по другому уголовному делу, никак не связанному с уголовным делом, возбужденным в 2024 году. В 2018 году осужденная участником процесса по уголовному делу по обвинению потерпевшей не являлась, их интересы друг другу не противоречили. С учетом этого кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, приговор без изменений.

БНК