Больше года киоски «ШаньгаФеста» простояли у гаражей по улице Коммунистической в столице Коми. Прогуливающийся мимо сыктывкарец принял их за брошенное имущество и вывез себе на участок в Выльгорт, чтобы приспособить под свои цели. Владелец вскоре обнаружил себя и заявил о краже имущества примерной стоимостью в миллион рублей.

Брошенные киоски сыктывкарец решил приспособить для своего участка, но внезапно нашелся хозяин

В УМВД по Сыктывкару в ноябре 2025 года поступило заявление, о том, что с территории у дома №85а по улице Коммунистической вывезли два торговых киоска. Документ поступил от генерального директора ООО «Пронькерс розница» Михаила Пронько, которому с 2023 года принадлежат киоски. Он оценил каждый из них в полмиллиона рублей.

Уголовное дело возбудили в отношении сыктывкарца, жившего через дорогу. Киоски оказались на участке мужчины в Выльгорте. Его обвинили в краже в особо крупном размере по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ. Максимальное наказание по этой статье — 10 лет лишения свободы. Причиненный ущерб вырос до 1,18 миллиона рублей, о чем было зафиксировано в постановлении о возбуждении дела.

На допросе в этот же день потерпевший пояснил, что торговые киоски в августе 2024-го примерно на неделю арендовала администрация Сыктывкара для проведения «ШаньгаФеста». По договоренности их должны были вернуть на закрытую парковку, но в итоге имущество поместили рядом с гаражами у дома №85а по улице Коммунистической, следует из материалов дела.

Как можно понять из постановления суда, в октябре 2024 года Михаил Пронько уехал в Москву на год, а киоски так и остались стоять во дворе. В деле есть информация, что, по его мнению, киоски «никому не мешают - не думал, что их могут украсть».

Летом 2025-го в соцсетях даже появилась информация о «кладбище трейлеров «Шаньгафеста» - без присмотра киоски сломали и использовали в качестве туалета.

Обвиняемый в суде рассказал, что в ноябре 2025-го он проходил мимо гаражей и приметил киоски. Сыктывкарец попытался найти хозяев, но поиски не увенчались успехом. Имущество к тому времени было в неприглядном состоянии: стекла разбиты, кучи мусора, вывесок нет. Невооруженным глазом сыктывкарец определил киоски как бесхозные. Заказал манипулятор и увез их на свой участок, а там привел их в порядок, чтобы использовать как строительные балки на время строительства. В суде сыктывкарец заявил, что когда собственник нашелся, он пытался с ним примириться и даже перевел 20 тысяч рублей представителю потерпевшего в качестве возмещения ущерба.

В ходе рассмотрения дела никак не могли определить стоимость киосков. В декабре 2025 года эксперт определил общую рыночную стоимость на момент хищения в 409,5 тыс. рублей. Похитителя обвинили в краже в крупном размере по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ.

Из заключения следовало, что экспертиза проводилась только на основе письменных материалов дела, то есть фактически осмотра имущества не было. Заявлялись лишь параметры объектов «2,4 х 2 м». Сторона защиты в ходе суда заказала заключение специалиста-оценщика - рыночная стоимость каждого киоска (с уточненными с габаритами объектов: длина - 3 м, ширина - 2,4 м, высота - 2,4 м) составила уже 103,5 тысячи рублей .

Подсудимый и защитник попросили еще об одной оценке - суд экспертизу повторил. Киоски на момент осмотра были в неудовлетворительном состоянии, без стекол в окнах и дверях. Внутренняя отделка требовала ремонта, внутренние панели отслаивались, полы вздулись. Стоимость каждого киоска в итоге составила 107 тысяч и легла в основу судебного решения, который переквалифицировал действия обвиненного на обычную кражу (часть 1 статьи 158 УК РФ).

В итоге суд 25 мая 2026 года и вовсе прекратил уголовное дело. Основанием послужила статья 76.2 УК РФ. В соответствии с ней человек, который впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести и возместил ущерб, загладил причиненный вред, освобождается от ответственности с назначением судебного штрафа. Подсудимый характеризовался положительно - почетный донор, спортивные достижения. Он способствовал розыску имущества и добровольно его выдал, а также возместил вред - перечислил представителю потерпевшего 20 тысяч, в том числе для транспортировки похищенного при необходимости.

Адвокат коллегии адвокатов «Фемида» Юрий Тимофеев, защищавший подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела судом, от комментариев отказался, сославшись на адвокатскую тайну.

Постановление суда вступило в законную силу.

Без рассмотрения остался гражданский иск потерпевшего на 921,2 тыс. рублей (409,5 тыс. рублей — имущественный вред, около 268,7 тыс. рублей — стоимость ремонта). Еще 243 тыс. рублей были насчитаны как убытки в виде упущенной выгоды на период с 21 ноября 2025 года по 9 февраля 2026 года. Суд признал за истцом право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.