Прокурор попросила заменить статью обвинения по делу экс-главы Сыктывдинского района
В Сыктывдинском районном суде продолжают рассматривать дело бывшего руководителя муниципальной администрации Любови Дорониной и ее экс-подчиненных, которых обвиняют в превышении должностных полномочий при реализации программы переселения. На очередном заседании прокурор заявила о необходимости переквалификации преступления.
Экс-руководителя администрации Сыктывдинского района Любовь Доронину, экс-заместителя руководителя администрации Елену Боброву, бывшего начальника управления по жилищным вопросам Наталью Букареву и ее бывшего заместителя Екатерину Лыткину обвиняют по пунктам «в», «г» и «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса («Превышение должностных полномочий, с причинением тяжких последствий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности»). Дело было возбуждено на основании материалов, собранных прокуратурой и региональным управлением ФСБ.
По версии следствия, в октябре 2024 года Любовь Доронина ради своевременного освоения бюджетных средств, выделенных на программу по переселению людей из аварийных домов, дала поручение подчиненным, в том числе своему заместителю и начальнику жилищного управления, подготовить документы на приобретение жилых помещений, которые заведомо не соответствовали требованиям аукционной документации. После чего вместо заявленных по документам благоустроенных квартир были куплены восемь помещений, не отвечающих требованиям по благоустройству.
При грубом несоответствии жилых помещений условиям муниципальных контрактов бывший заместитель начальника жилищного управления, выполняя поручение своего руководителя и главы района, изготовила не соответствующие действительности документы по осмотру и приемке жилых помещений и подписала их лично у всех членов комиссии без замечаний и без фактического осмотра жилья.
В последующем бывший руководитель администрации, несмотря на осведомленность о фиктивности составленных документов, лично согласовала от имени администрации акты приема-передачи жилых помещений, после чего передала документы в бухгалтерию для производства оплаты. В результате были нарушены права и законные интересы 12 жителей Сыктывдинского района и членов их семей. По версии следствия, ущерб бюджету Коми составил 21,5 миллиона рублей.
Прокурор на одном из заседаний заявила о необходимости изменить статью обвинения о превышении должностных полномочий (статья 286 Уголовного кодекса) на статью о злоупотреблении должностными полномочиями (статья 285).
За деяния, предусмотренные частью 3 статьи 286 Уголовного кодекса, наказывают лишением свободы на срок от 3 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до трех лет. За деяния, предусмотренные частью 3 статьи 285 Уголовного кодекса, наказывают лишением свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до трех лет.
*** На одном из судебных заседания Любовь Доронина заявила, что предъявленное обвинение является необоснованным. По ее словам, «следствие не разобралось в правовой природе переселения граждан из аварийного жилищного фонда, которое по своей сути не является улучшением жилищных условий». Она указала на то, что отклонения от технического задания, которое подготовили для аукционов для приобретения квартир, не повлияли на безопасность проживания. Администрация как заказчик могла потребовать устранения всех недоделок в рамках гарантийных обязательств. Любовь Доронина отметила, что люди, живущие по договору соцнайма, при переселении должны получать благоустроенные помещения, равнозначные по площади прежним.
Материалы по теме:
Комментарии (9)
А было ли само событие преступления?
Дело явно заказное, как говориться, найти повод надо было.
По таким статьям на любого руководителя можно дело заводить уже через пару месяцев работы.
А чтобы не ерепенилась, решили статью ухудшить.
Для квалификации по ст. 285 обязательно нужно доказать корыстную или иную личную заинтересованность (стремление получить выгоду, карьерный рост и т.п.).
Проще говоря, ст. 285 - человек использует служебное положение как инструмент для ЛИЧНОЙ выгоды в рамках своих прав.
Дорониной Л.Ю. ВМЕНЯЕТСЯ - иная личная заинтересованность - КАРЬЕРИЗМ!!!
(хотела стать владычицей морской, видимо!)).
При расследовании и судебном разбирательстве по ст. 285 УК РФ суд обязательно выясняет, не было ли в действиях лица элементов крайней необходимости.
По п. 15 Пленума злоупотребление — это действия, которые «не вызывались служебной необходимостью»:
Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы следует понимать совершение таких деяний, которые «хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако НЕ ВЫЗЫВАЛИСЬ СЛУЖЕБНОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями.
ВМЕНЯЕТСЯ - отсутствие служебной необходимости. То бишь не нужно было спешить переселять граждан из аварийного жилья! авось сами бы замерзли или сгорели, и переселять не нужно было бы!