14:08, 08.08.2013 / ПРАВО

Опрос БНК: А вас банки обманывали?

Любопытная история стала поводом для опроса, в котором БНК предлагает принять участие своим читателям. Как сообщил «Коммерсант», в Воронеже Коминтерновский райсуд приступил к рассмотрению иска клиента к банку, решение по которому может стать прецедентом российского масштаба. Воронежец Дмитрий Агарков пытается отсудить у ТКС-банка 24 млн руб. по условиям договора, которые он сам прописал в кредитном договоре с банком мелким шрифтом.

KMO_127999_00020_1_t206.jpg

Фото kommersant.ru

Как пояснил представитель истца из юридического агентства «Консультант» Дмитрий Михалевич, история началась в 2008 году. Тогда Дмитрий Агарков получил от ТКС-банка предложение воспользоваться кредитной картой, для чего нужно было заполнить и отправить обратно по почте заявление-анкету. «В прошлом служивший в правоохранительных органах Дмитрий Агарков юридически подкован. Он отсканировал документ, исправил написанные мелким шрифтом условия договора и выслал банку свой вариант»,— рассказал господин Михалевич.

В результате воронежец установил себе процентную ставку за пользование кредитом и комиссию за выдачу наличных в 0%, прописав, что «клиент вправе не оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами». Кроме того, он изменил интернет-адрес банка www.tcsbank.ru на www.tcsbank.at.ua — адрес собственного сайта, где также прописал свои условия. Там указывалось, что если банк внесет изменения и дополнения в эти условия в одностороннем порядке, то он обязан будет выплатить компенсацию клиенту в размере 3 млн руб. за каждое изменение или дополнение. А в случае расторжения договора в одностороннем порядке кредитная организация будет обязана выплатить клиенту 6 млн руб. «Банк подтвердил свое согласие на условия клиента тем, что выслал ему кредитную карту и утвержденную копию анкеты-заявления»,— рассказал Дмитрий Михалевич.

В 2010 году банк расторг договор из-за «просрочки по оплате минимального платежа», а в 2012 году обратился в Коминтерновский мировой суд, чтобы взыскать с Дмитрия Агаркова более 45 тыс. руб. с учетом просрочек, комиссий и штрафов. Суд установил легитимность договора между господином Агарковым и ТКС-банком и взыскал с клиента лишь 19 тыс. руб. основного долга. А уже в июле 2013 года господин Агарков обратился в Коминтерновский райсуд с иском в 24 млн руб.— по 3 млн руб. за каждое из допущенных банком восьми изменений условий и тарифов в одностороннем порядке. Прогнозировать исход дела Дмитрий Михалевич отказался, мотивировав это желанием «обезопасить клиента». Получить комментарий ТКС-банка не удалось. Однако, по информации воронежских СМИ, в суде банк уже заявил о намерении опираться на расторжение договора в 2010 году и истечение срока исковой давности. Следующее слушание по делу назначено на сентябрь.

По мнению юристов, несмотря на уловку, к которой прибег предприимчивый Дмитрий Агарков, шансы на победу в суде у него есть. «Начиная с законов Ману, Хамурапи, 12 таблиц и других принципов римского права, существует неукоснительный принцип: договоры должны соблюдаться,— говорит адвокат Николай Алимкин.— Если судом ранее было установлено, что договор является заключенным, то у истца, бесспорно, качественная правовая позиция».


Опрос от БНК: «А вас банки обманывали?»

Выбрать ответ можно на главной странице сайта в рубрике «Опрос» или в форме комментариев под данным материалом.

838

Комментарии (21)

Добавить комментарий
  • Адвокат
    08 авг. 2013 г., 14:33:51
    Ответить
    Нас чаще обманывает та, которая на фото!
  • 1
    08 авг. 2013 г., 14:39:07
    Ответить
    1
    поменяйте заголовок на "А вы банки обманывали?". тема оживится.
  • у ТКС-банка
    08 авг. 2013 г., 14:41:34
    Ответить
    ахах, молорик чувак, знаю этот банк, нагибай его смело!
  • 123
    08 авг. 2013 г., 14:44:02
    Ответить
    Молодец, Мужик!!! Так их и надо наклонять...
  • ...
    08 авг. 2013 г., 14:45:20
    Ответить
    тиньков, и зачем ты в банковскую сферу полез?
  • "
    08 авг. 2013 г., 14:55:13
    Ответить
    Сбербанк надул меня на 3000 руб.(за комиссию). Через суд вернула.Пользуются тем, что люди плохо знают все нормативные документы по различным начислениям.
  • ЗЕМЛЯК
    08 авг. 2013 г., 15:20:05
    Ответить
    ЮРИДИЧЕСКИ ПАРЕНЬ ПРАВ --ДОГОВОР ДВУХ СТОРОН. ТРЕБУЕТСЯ СОГЛАСИЕ ДВУХ СТОРОН(ПО ПУНКТАМ). ОБЫЧНО НАООБОРОТ:-КЛИЕНТ БАНКА СИЛЬНО НЕ ЧИТАЕТ И ПОПАДАЕТ.
    • Соколова.
      09 авг. 2013 г., 8:51:49
      Ответить
      Дополнения и изменения не принимаются!!!
      Вы совершенно правы. Но обычно бывает так: не согласны с условиями договора-до свиданья! Ведь вам нужны деньги, а не банку.
  • я
    08 авг. 2013 г., 17:02:58
    Ответить
    Да
  • Platon
    08 авг. 2013 г., 17:07:37
    Ответить
    МОЛОДЕЦ
  • наивный
    08 авг. 2013 г., 18:49:48
    Ответить
    козлы банкиры -не хрен мелким шрифтом приписывать. На этом и погорели
  • дуст
    08 авг. 2013 г., 20:08:42
    Ответить
    А что он время тянул после первого суда? ждал, пока ещё 3 года подойдет, чтобы банк уже не смог по первому суду, что-то отсудить или обжаловать ?
  • банкир
    08 авг. 2013 г., 21:08:26
    Ответить
    давно все уже понятно, где мошенники, а где банкиры
    мелким считается шрифт менее 12 пунктов согласно "книжному" ГОСТу
    комиссии для граждан запрещены, кроме %% по кредиту

    а вот вносить изменения в публичные условия договора присоединения заемщик ИЗВИНИТЕ, НЕ ВПРАВЕ

    не хотите присоединяться- не надо подписывать заявление-оферту
    хотите платить проценты 0 (ноль) %- не подписывайте заявление-оферту

    предлагать условия - это право банка
    соглашаться с этими условиями- это право заемщика
    банк не обязан исполнять условия договора, предложенные заемщиком, т.к. :
    заемщик подписал заявление на бланке СВОЕГО договора присоединения,
    а не банк подписал заявление, условия которого изложил банк

    в ином случае логики никакой нет
    • Логика есть
      08 авг. 2013 г., 23:13:34
      Ответить
      Суд в сентябре 2012 года признал право клиента предлагать свои условия в рамках договора и отказал банку во взыскании процентов и неустойки. Вступившее в законную силу решение суда имеет преюдициальное значение. Таким образом, у банка нет ни единого шанса, кроме как попробовать доказать истечение срока исковой давности
      • Логике.
        09 авг. 2013 г., 8:57:48
        Ответить
        Логика есть, а денег нет!!!
        Право предлагать свои условия в рамках договора у клиента действительно есть. Но у банка есть право не согласиться с этими условиями и послать клиента далеко.....
  • Житель региона
    08 авг. 2013 г., 23:03:37
    Ответить
    Да часто банки не несут ни какой ответственности. Часто этим страдают новоиспеченные банки такие как МТС БАНК данный бан нагрел меня на 14 000 рублей. Совнтую остерегатся это го заведения.
  • Прохожий
    09 авг. 2013 г., 7:26:08
    Ответить
    Прикольно
    Интересно чем дело закончится:)БНК, не забудь нас информировать;
  • Заемщик
    09 авг. 2013 г., 11:14:53
    Ответить
    Как же так?
    Был случай,взял в Сбербанке кредит на неотложные нужды,сумма 750 тыров.Срок на пять лет под 19% годовых.Через пять лет,отдал банку вместе с комиссями 1мл350тыров.С годами сумма долга уменьшалась,а проценты оставались прежними.Так вот как вы считаете?Это обман или нет?Банки в погоне за прибылью готовы на все,поэтому я на стороне тех, кто вообще не отдает кредиты,банки и так имеют все население России.
    • банкир
      10 авг. 2013 г., 10:55:06
      Ответить
      Вы внесены в черный список, не переживайте.
      у вас был аннуитентный кредит, по которому в первое время вы платите только проценты, а кредит- лишь маленькую часть
      в последние сроки кредита вы платите в большей части тоько само ело кредита, а процентов- с гулькин нос

      да, еще вспомнил- Вы ведь еще просрочку допускали! за это, извините, мы должны были Вас по головке погладить и премию Вам дать?

      теперь если Вы закончили школу, посчитайте, что за пять лет по ставке 19% для вас должно было набежать сколько процентов ?
      19% х 5 лет = 95% от суммы кредита
      сколько Вы взяли в кредит? 750.000 рублей?
      значит процентов должны были заплатить 750.000 х 95% / 100 = 712.500 р.

      всего Вы должны были возвратить банку (минимум) 750.000 + 712.500 = 1.462.500
      А вернули сколько ? 1.350.000р.?

      Извините, с вам еще причитается сколько ? 1.462.500- 1.350.500 = 112.000

      скажите спасибо Сбербанку!

      P.S. Я- не работник Сбербанка. Просто пиарю справедливость.
      Развелось в России много халявщиков.
      Вместо того, чтобы работать и приносить пользу Родине, только и могут, что просить милостыню у банков...
      • Меня зовут взять кредит
        11 авг. 2013 г., 21:26:55
        Ответить
        теперь если Вы закончили школу, посчитайте, что за пять лет по ставке 19% для вас должно было набежать сколько процентов ? 19% х 5 лет = 95% от суммы кредита
        Видимо вы в школе не учились. 19 процентов должно быть со всей заемной суммы, а не с количества лет. Лихо! 19% годовых взяли да и сложили на количество лет. Кто такие кредиты-то берет?
  • тратата
    11 авг. 2013 г., 21:09:35
    Ответить
    А я четырем своим знакомымы у банка помог 500000 отжать