Региональный дорожный магнат и два его сына пытаются взыскать с «Рубежа Севера» и Алексея Колегова 2,7 миллиона рублей за обвинения в педофилии
В Сыктывкарском городском суде слушается гражданское дело по иску о защите чести и достоинства генерального директора ООО «СПК «Темп-Дорстрой» Валерия Савинкина, его двоих сыновей к информационному агентству «Рубеж Севера», одноименной некоммерческой организации и ее лидеру Алексею Колегову. От каждого из ответчиков заявители требуют удаления распространенных порочащих их сведений и компенсацию морального вреда в сумме 900 тысяч рублей. Бизнесмен и его сыновья обиделись на обвинения в хранении и распространении педофильских материалов. Сегодня суд неожиданно отказал в истребовании материалов уголовного дела, в которых могли содержаться данные относительно дела.
Валерий Савинкин с сыновьями полагает, что Алексей Колегов нарушил деловую репутацию СПК «Темп-Дорстрой», обнародовав информацию о педофильских материалах в компьютере компании. Фото из блога Алексея Колегова
Поводом для обращения стала публикация, появившаяся 3 июля в одном из блогов в «Живом журнале», где со ссылкой на данные информагентства «Рубеж Севера» говорится, что в сети сотрудников отдела «К» попался некий сын генерального директора «СПК «Темп-Дорстрой» Валерия Савинкина, в изъятом компьютере которого полицейские обнаружили файлы с детским порно, видеоролики про зоофилов и клипами гомосексуальной направленности. По мнению троицы Савинкиных, блог принадлежит Алексею Колегову.
Также предметом судебного разбирательства являются аналогичные записи на сайте под названием «Информационное агентство «Рубеж Севера», где указанное сообщение прошло под заголовком «В Сыктывкаре разгорается скандал вокруг хранения детской порнографии», и на страничке социальной сети «Вконтакте», которая ведется от имени Алексея Колегова.
Кроме Савинкиных, истцом по делу проходит юридическое лицо – предприятие «СПК «Темп-Дорстрой», руководство которого посчитало, что в указанной записи, размещенной на трех интернет-адресах, содержатся сведения, порочащие деловую репутацию компании.
В частности, в спорной записи, кроме Савинкина-младшего, речь идет и о предприятии: «…сейчас «Темп-Дорстрой» выигрывает госконтракты по строительству дорог в республике и как сообщил источник близкий к дорожным кругам, - возможна коррупционная составляющая» (орфография и пунктуация источника соблюдена – БНК). В «Темп-Дорстрое» посчитали, что данное мнение является негативным суждением, выходящим за пределы права на свободу мнений и потребовали от ответчиков размещения в тех же источниках своего ответа. Истец добивается размещения своей самопрезентации – текста о том, что предприятие существует 25 лет, построило столько-то километров дорог в различных городах и районах Коми, и что компания руководствуется законом о №94-ФЗ (о госзакупках и госконтрактах).
Вчера по делу состоялось очередное судебное заседание. Интересы Савинкиных представлял адвокат Артем Лапов. Представителем Колегова, а также ИА «РС» в суде выступил адвокат Антон Косырев.
В ходе судебного заседания Алексей Колегов заявил, что указанный блог в ЖЖ, равно как страница «Вконтакте» от его имени на самом деле не его и что портал «Информационное агентство «Рубеж Севера» в действительности не является средством распространения одноименного информагентства.
Изложенные в публикациях сведения Колегову, по его словам, известны; сам он это не писал и не размещал в интернете.
В ходе судебных слушаний выяснилось, что в 2005 году по заявлению в правоохранительные органы одного сыктывкарского адвоката, сообщившего, что в комментариях к какой-то статье кто-то назвал его взяточником, было возбуждено уголовное дело за клевету. При проверке IP-адреса, выяснилось, что комментарий был отправлен с компьютера, расположенного в офисе «СПК «Темп-Дорстрой». Компьютер полицейские изымали. Как пояснил в суде представитель Колегова, при проверке домашнего компьютера одного из сыновей Савинкина были обнаружены файлы порнографического содержания. Поскольку преступлением является не хранение, а распространение порноснимков, в том числе педофильской направленности, уголовное дело по этим фактам тогда не возбуждалось.
Алексей Колегов заявил ходатайство о вызове в суд для допроса всех троих Савинкиных, а также супругу Валерия Савинкина. Он также просил истребовать материалы уголовного дела по клевете. Несмотря на то, что ответчик указал номер уголовного дела и даты его расследования, суд неожиданно отказал в удовлетворении ходатайств Колегова.
БНК будет следить за слушанием дела.
Комментарии (69)
Извините за вторжение в дискуссию!
То, что на Савинкина В.А. начались гонения - сомнений уже никаких не осталось. Изложенный материал с такой помпой и есть доказательство, вызывает не только возмущение, так как всем понятно, что обвинение выеденного яйца не стоит. Но оскорбления, конечно, не измеримы. Такая демонстрация цинизма отдельно взятых «членов нашего общества», полагающих, что им дозволено все, в том числе грязные технологии с использованием служебного положения, используя при этом даже государственный канал СМИ.
Зная Валерия Александровича Савинкина и его сыновей многие годы, остается только сожалеть, что в нашем обществе так легко и просто можно оскорбить, облить грязью, порочить честь и достоинство не просто уважаемых и порядочных людей, но и обгадить один из главных элементов нашего общества - демократию – правду, честь и признание.
Знаю Савинкиных, как порядочных и принципиальных руководителей, поэтому молчать и смотреть на то, как порочат честь и достоинство этих людей, я не собираюсь и попробую объяснить свою позицию.
Грязные технологии, которые применяются в Республике Коми по отношению ко многим руководителям, особенно успешным уже не имеет никаких границ, как мы все больше и больше убеждаемся и приобретает уже опасную черту, после которой многие предприниматели и руководители начинают задумываться о переезде в другие регионы, а то и за бугор.
Из вышеизложенного материала помимо всего прочего, видно, что авторы пытаются наводить тучи и на целые коллективы дорожников. Распространяя подобную грязь, будучи уверенные в безнаказанности, могут позволить себе только «элементы», находящиеся под надежной «крышей», либо оказавшиеся в плену этой «крыши» в качестве марионетки. Нет никаких сомнений, что под подобным ярлыком может оказаться любой человек. Особо уязвлены руководители предприятий, бизнесструктур, в том числе и профсоюзов. Как вы понимаете, став неугодным в республике для отдельной категории людей, а в РК присутствует риск быть подвергнутым оказаться в подобной ситуации любой, которую пытаются навязать в отношении Савинкиных.
Нет никаких сомнений в том, что Савинкины доведут дело до логического конца, исполнители будут наказаны. К сожалению заказчика нельзя назвать. Но рано или поздно ему воздастся. Но не это главное. Я понимаю, что у Савинкиных есть возможность нанять компетентных адвокатов, которые добьются правды, если не на уровне РК, то выйдут на Федеральный уровень. Савинкин не даст себя в обиду и марать свою честь, а что делать простым, не имеющим возможности бодаться по судам и инстанциям в поиске правды и отстаивания своей неприкосновенности?
Полагаю, сами догадываетесь в том, что происходят в РК и наводят на определенные мысли.
Обращаясь к руководителю БНКоми Алексею Генриховичу Лазареву, просил бы подобного материала на вашем сайте впредь не допускать и извините за совет, опубликовывая подобные статьи на вашем сайте, вы становитесь участником грязных технологий.
у любого пользователя интернета можно найти на компе в кэше браузера все что угодно.
колегову то что - ссы в глаза - все божья роса.
Как это обыденно.. клевета не удалось, а отвечать не охота. Даже страница в Контакте с фотографиями, и личной информацией теперь не его. Наверно в следующем процессе фамилию сменит, ну что бы наверняка не всё его было..
Требую правды!!
в этой истории гораздо интересней то, как конфиденциальная информация попала к посторонним лицам? неужели следователи слили? на каком основании личная информация граждан сообщается посторонним? разве это не запрещено законом?
но откуда колегов изначально мог об этом узнать? кроме как от людей имеющий отношение к следствию?
педофилия или нет, пусть разбираются эксперты и суд. но не публика. завтра ваши разговоры с любовницей или мамой в сеть сольют, а вы будете лаять на тех кто слил?
на мой взгляд есть серьезная проблема в мвд коми. люди имеющие отношение к следствию сливают личную информацию граждан, полученную в результате орм, посторонним. об этом надо говорить.
По защите деловой репутации предприятия суд откажет. У обеих сторон видимо слабые адвокаты, потому что уже сейчас видны промахи обеих сторон по делу.
И что?
Решение суда правомерно и основано на законе.
А вообще, в соответствии с законом, при распостранении порочащих гражданина материалов, лицо распостранившее эти материалы, обязано обосновать и представить доказательства достоверности данных сведений. Так что пусть теперь колегов добывает и представляет эти доказательства.
Суд состязательный. Поэтому если ответчик не представит доказательств, то разбирательство проиграет.
В Республике работает более 42 лет и за это время под его руководством построены сотни километров дорог и сотни мостовых метров и переправ. Не говоря о многоквартирных домах, в том числе в Сыктывкаре. В его предприятиях у работников самая высокая заработная плата среди дорожников и самые лучшие условия труда для работников. В его столовой можно плотно, сытно и вкусно покушать за сто рублей в сутки... не говоря о бесплатном проезде и т.д.и т.п. А что ты для Республики сделал милейший?
Только без обид. Хорошо?
То, что его обвинят - сомнений никаких. Другое интересное: который раз он подобные штуки выкидывает?
Не пора ли принять должные меры?
Ведь этот "заявитель" не удосужился узнать, кого он требует пригласить с суд в качестве свидетеля? (Супруга Валерия Александровича давно к сожалению ушла в мир иной)