Руководитель Дорожного агентства Коми завершает длительную тяжбу с прокуратурой
На прошлой неделе Верховный суд Коми не поддержал доводы прокурора республики, добивавшегося отмены решения Сыктывкарского суда по иску о взыскании с руководителя Дорожного агентства Коми Валерия Аликина 3,2 миллиона рублей.
Ранее надзорный орган обращался в городской суд столицы Коми с требованием о признании недействительным договора о передаче в порядке приватизации в долевую собственность Аликину и его сыну благоустроенной квартиры в Сыктывкаре.
Поводом обращения стали результаты проверки, в ходе которой выяснилось, что Аликин уже дважды участвовал в приватизации квартир в Усинске. Согласно действующему законодательству, правом приватизации жилья гражданин России может воспользоваться лишь один раз. Однако срок исковой давности по приватизации второй усинской квартиры Аликиным истек.
Проверка показала также, что Валерий Аликин и его сын подписали договор о получении в долевую собственность квартиры в Сыктывкаре. Прокурор просил признать указанный договор недействительным. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что глава Дорожного агентства сыктывкарскую квартиру продал. Тогда прокурор уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 3,2 миллиона рублей, в которую оценивается спорная недвижимость.
Сыктывкарский городской суд отклонил исковые требования. Судья Ланшаков решение мотивировал тем, что квартира была предоставлена Аликину по условиям трудового договора. По мнению судьи, на данный случай законодательство о приватизации жилья не распространяется. К тому же оказался пропущен срок исковой давности.
На это решение суда прокурором была подана кассация во вторую судебную инстанцию. На прошлой неделе Верховный суд Коми также не поддержал прокурора.
По словам старшего помощника прокурора республики Натальи Сехлян, сейчас по данному делу готовится надзорное представление в Президиум Верховного суда Коми.
По словам осведомленного источника БНКоми, репрессии против Аликина - своеобразная инерция борьбы с ним экс-прокурора региона Александра Шуклина.
- Шуклин на основании каких-то своих данных считал Аликина диким коррупционером и вообще всячески пытался его зацепить, однако многочисленные проверки не дали никакого результата.
Комментарии (26)
В Лукойле обосрался, так они его "шестёркой" через Торлопяна засунули свою линию гнуть. Главе-Клоуну говорили ни раз и ни два: "Вова, тебе Аликина и дороги республиканские будут припоминать чаще Подъельска, да на могилку по тому поводу плюнуть - за грех не сочтут".
Однако, как мы можем луцезреть, ощущать, осозновать, у Главы довны выели моск (или его не было изначально, что есть тема, заслуживающая отдельной дискусси).
Сколь жалобную морду лица Аликин ни сторил, мы его не мытьёт, так катаньем.
Не в этот раз, так в другой. Гы-гы!
Так что, огородами, душа моя, огородами, да быстренько-быстренько Порсячьими Прыжками в Магадан иль Колыми, иначе говоря, в те края, куда слава твоя, Валерка Сергеич, ещё не докатилась.
--------------------------------------------
Аликин - не дикий, а вполне нормальный, адекватный, добрый и пушистый коррупционер. Это Шуклин какой-то злой и нехороший - зачем-то стал кошмарить порядочного человека, квартиру отобрать хотел, на улицу выселить. Но не прошли его дьявольские козни! Суд-то наш самый гуманный в мире! Не дал в обиду простого и беззещитного коррупционера! Браво!
Ты прав.
без комментариев.
Что народ.....
сколько всего аликин поимел бесплатных квартир на территории коми на 09.06.2009 00.45. и что это за правосудие. по таким делам не должно быть срока истечения исковой давности. шуклина совсем дураком сделали.
вообще, возьми любую известную фамилию в коми, все получили во времена ельцына и последующие счастливые годы вторые-третьи бесплатные квартиры по ул. морозова, коммуны, горького, свободы и т.д. и т.д. от избирательнощедрого гос-ва.
разве не так? давайте называть вещи своими именами.
какие пограничные нервы надо иметь, чтобы балансировать на грани личной элементарной порядочности и руководить госорганом, который уже строит в год еле-еле 2км паршивых дорог
Все большие чиновники её хотят побольше и побыстрее получить и в обратку никто крутить не будет.
Вариант 1 - согласно законодательству о приватизации. Суд сказал, что нет, не приватизация.
Вариант 2 - согласно трудовому договору. Могу предположить, что такие затраты должны быть как то отражены в бюджете-смете. Либо смете учреждения, либо бюджете РК, хз, не разбираюсь, но интуитивно чувствую, что в этом направлении надо прокурору работать.
Нет в бюджете-смете - нецелевое.
В противном случае можно запихать в трудовой договор какому-нить специалисту первой категории весь реестр госсобственности РК (недвижимость, доли, земельные участки, заводы, совхозы и т.п.) - и всю республику рейдернуть по-жесткому.
http://komi.kp.ru/online/news/495615/
где посадки, вот они на грядке.
посадки идут , вероятно, когда меньше миллиона, а когда 3,2 миллиона плюс региональный отраслевой "рукой(ногой)водитель", то уже тогда действует срок исковой давности в исполнении хора сыктыкварского городской суда на мотивы судьи бланшакова.