Размещение ненормативной лексики и информации, опасной для детей, - главный повод для претензий Управления Роскомнадзора по Республике Коми к местным СМИ. За 2013 год специалистами ведомства по итогам проверок было выдано 11 предупреждений за размещение в СМИ материалов с нецензурной бранью. 17 средств массовой информации были привлечены к административной ответственности за неуказание возрастной категории. Еще в трех случаях указанные возрастные категории не соответствовали опубликованным материалам – издания занижали возрастной ценз. При этом со стороны журналистов к контролирующему ведомству тоже есть немало вопросов – особенно в части разглашения персональных данных.

Члены Общественного совета при Агентстве по СМИ выстроили диалог с руководством регионального Роскомнадзора. Фото Николая Антоновского

На днях сотрудники республиканских СМИ пообщались за «круглым столом» с представителем Управления Роскомнадзора по Республике Коми. Встреча прошла в рамках заседания Общественного наблюдательного совета при Агентстве Коми по печати и массовым коммуникациям. В ходе беседы начальник отдела контроля в сфере массовых коммуникаций надзорного ведомства Виктория Пименова отметила, что увеличение числа различного рода санкций прежде всего связано с Федеральным законом о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, и внесением изменений в федеральный закон «О СМИ», в части, касающейся наличия в материалах СМИ нецензурной брани.

- В этом вопросе речь прежде всего идет об интернет-ресурсах и чаще всего – о ненормативной лексике в комментариях. Хотя схема отработана: мы сигнализируем о проблеме редакторам, они оперативно удаляют такой комментарий, и здесь речь идет не о предупреждении, а о требовании удалить. Если же речь идет о редакционных материалах, мы выносим предупреждение изданию, - пояснила Виктория Пименова.

Опасность для СМИ представляют более двух предупреждений, полученных в течение одного года со дня вынесения первого. При наступлении третьего случая Роскомнадхор может инициировать судебное разбирательство с целью закрытия СМИ. За 2013 год относительно СМИ в республиканское управление «Роскомнадзора» поступило 25 обращений. По восьми из них были приняты меры: изданиям выдавались предупреждения, были составлены протоколы, в некоторых случаях направлялись материалы в прокуратуру.

Немало вопросов журналисты задали представителю ведомства насчет того, как писать о не всегда положительных героях современности и при этом не нарушать закона о конфиденциальности персональных данных.

- Журналистика не может быть обезличенной, мы всегда пишем о людях, живых, конкретных и настоящих, у них есть имена, - отметил журналист газеты «Трибуна» Владимир Пыстин, который напомнил, что открытость СМИ часто помогает полиции, Следственному комитету и другим правоохранительным органам раскрывать преступления.

Коллегу поддержал главред агентства БНКоми Алексей Лазарев, который привел пример из недавнего прошлого:

- Это был один из материалов, посвященных резонансному делу Любови Кучанской, которая стала жертвой кошмарной врачебной ошибки. После того как с согласия пострадавшей мы написали об этой истории, дело взял на контроль глава республики. Была инициирована проверка в медицинских учреждениях. Но почему-то, как только мы разместили фамилии врачей, которые занимались пострадавшей пациенткой, вы от нас сразу же попросили убрать всю конкретную информацию, а ведь это очень важно, чтобы общественность знала таких «героев», - пояснил Алексей Лазарев.

Члены Общественного совета предложили надзорному ведомству для рассмотрения таких материалов, имеющих общественный резонанс, внести в Экспертную комиссию при Управлении Роскомнадзора представителей «пишущего цеха».

- Мы чаще всего собираем подобные экспертные комиссии, когда речь идет о фактах экстремизма или использования нецензурной брани в СМИ. Но если есть необходимость дополнительно рассматривать материалы, имеющие громкий общественный резонанс, мы рассмотрим данное предложение, - резюмировала представительница надзорного ведомства.