23:20, 23.03.2014 / ПРАВО

Врачу-урологу Игорю Гвоздареву грозит полтора года колонии-поселения

В ходе судебных прений и.о. первого заместителя прокурора Сыктывкара Владимир Горбунов попросил назначить наказание врачу-урологу Коми республиканской больницы Игорю Гвоздареву, который обвиняется в мошенничестве по трем эпизодам, в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Подсудимый заявил о своей невиновности в инкриминируемых преступлениях.

По мнению стороны обвинения, врач обманом получил от коммерческого директора ЗАО «ИнтелМед» Галымжана Аринова и регионального менеджера московской компании ЗАО «Ланцет» Василия Мищука 332 тысячи рублей якобы для дачи взятки высокопоставленному должностному лицу в правительстве Коми за обеспечение победы компаний в электронных торгах по закупке медпрепаратов. Полученные от Мищука и Аринова деньги Гвоздарев никому передавать не собирался, а потратил на собственные нужды. Гособвинение считает, что тем самым Гвоздарев совершил мошенничество. В конце прошлого года Аринов и Мищук были осуждены Сыктывкарским городским судом за покушение на дачу взятки через посредника должностному лицу и приговорены к штрафам – 1 млн. руб. и 12,6 млн. руб., соответственно.

По словам прокурора, вина подсудимого доказывается аудиозаписью телефонных разговоров, явкой с повинной потерпевшего Мищука, его показаниями на предварительном следствии, а также явкой с повинной самого Гвоздарева, написанной 27 декабря 2012 года. В явке медик сознается, что вводил в заблуждение Мищука и Аринова, выдавая себя за лицо со связями, благодаря которым он может повлиять на итоги торгов по закупке медпрепаратов для больниц республики.

Прослушка рабочего телефона Гвоздарева велась законно, а то, что Мищук и Аринов, уже осужденные за покушение на дачу взятки должностному лицу, не признают себя потерпевшими, по мнению прокурора, не должно играть определяющую роль, поскольку у них есть заинтересованность.

Мищук на предварительном следствии давал показания, что на него вышел Гвоздарев и предложил за 20 процентов суммы контракта обеспечить победу в торгах на поставку медицинских препаратов для больницы. Часть суммы, убеждал Гвоздарев Мищука, со слов последнего, предполагалась для передачи главному врачу, а часть – какому-то высокопоставленному лицу.

Прокурор заявил, что данное преступление имеет незаурядный характер, коррупционную направленность, совершено врачом, что очерняет эту профессию и отрасль здравоохранения в целом. Он просил назначить наказание Гвоздареву в виде одного года и шести месяцев колонии-поселения.

Подсудимый и его защитники настаивали на том, что деньги, полученные Гвоздаревым от Мищука и Аринова, являются его гонораром за консультативные услуги, а вовсе не предназначались для передачи кому-либо. Доводы их сводились к тому, что Гвоздарев, как крупный специалист, обладал сведениями о конкретных видах рентгеноконтрастных препаратов, в которых нуждалась КРБ. Своевременно полученная Мищуком от Гвоздарева информация позволила ЗАО «Ланцет» победить в трех торгах. Мищук с каждого контракта получал от ЗАО «Ланцет» вознаграждение – по 500 тысяч рублей, из которых рассчитывался с Гвоздаревым. По сути, уверяла защита, Гвоздарев выступил местным помощником дистрибьютора.

Адвокат Алексей Негуляй, защищающий Гвоздарева, указал на разные процессуальные нарушения, допущенные следствием. Без санкции суда в квартире Гвоздарева производился обыск. Так, по словам адвоката, допрос Гвоздарева производился в ночное время, на него надевали наручники, что запрещено законом; Мищук и Аринов никогда не признавали себя потерпевшими от действий Гвоздарева, а без заявлений потерпевших не может быть вменено кому-либо мошенничество. Прослушка телефона Гвоздарева велась незаконно. Сотрудники УФСБ РФ по Коми получили от суда санкцию на прослушивание телефона Гвоздарева, сообщив о совершенно другом человеке по имени Игорь, который по сговору с высокопоставленным чиновником занимался поставками сложного медицинского оборудования по ценам, многократно превышающим рыночные.

По словам адвоката, из содержания прослушанных телефонных разговоров Гвоздарева с Мищуком и Ариновым, которые порой велись в иносказательной форме, с использованием условностей, путем недомолвок, не следует, что медик совершил инкриминируемое ему преступление.

Явку с повинной Гвоздарев написал после почти четырех месяцев содержания в следственном изоляторе, когда у него обострились серьезные заболевания и существовала реальная угроза его жизни и здоровью. Явка с повинной была подписана и по предложению следователя: признаешь вину – выходишь из СИЗО на подписку о невыезде.

Второй защитник подсудимого адвокат Сергей Харченко отметил, что Мищук и Аринов платили деньги Гвоздареву за его информацию, боясь испортить с ним отношения. Адвокат заявил, что подсудимый не может нести ответственность за домыслы Аринова и Мищука, почему-то решивших, что их компании победили в торгах благодаря Гвоздареву.

По словам защитника, Гвоздарев деньги путем обмана не получал. Приговоры в отношении Мищука и Аринова не могут иметь по данному делу преюдициального значения.

Общественный защитник подсудимого правозащитник Владимир Пыстин обратил внимание на заслуги и высокий профессионализм врача-хирурга Гвоздарева, что в республике специалистов-урологов такого уровня нет. Страдающие урологическими заболеваниями часто испытывают настоящую агонию - настолько нестерпимой является испытываемая ими физическая боль. Выступление общественного защитника, длившееся около часа, основывалось главным образом на процессуальных нарушениях следствия.

Подсудимый медик в прениях вину не признал.

1443

Комментарии (46)

Добавить комментарий
  • Как нет специалистов такого уровня?
    24.03.2014, 0:36:50
    Ответить
    Его землячка, Марина Истиховская готовит специалистов более высокого уровня в СГУ. И Смирнов тоже с ней подписывает соглашения почти по такому же вопросу - о трудоустройстве высококвалифицированных выпускников СГУ в Инте.
    • 23
      24.03.2014, 9:56:16
      Ответить
      Здесь , что самое главное: симитировать бурную деятельность, что и наблюдается на всех уровнях в республике
      • как говорят американцы про русских в таких случаях
        24.03.2014, 10:55:18
        Ответить
        пока шьете белыми нитками липовые дела на медиков и педагогов,
        ваша страна потихоньку разваливается,как социально, так и экономически.

  • Пациенты
    24.03.2014, 1:07:11
    Ответить
    Гор.больница №1
    Когда же появится желание у УФСБ и прокуратуры проверить главного врача городской больницы №1 по ул.Гаражной,4 Романова и его подружку Ольшевскую Изольду? Вот уж где криминала сколько хотите, там дело пахло не колонией-поселением, а годков так 5-7.Больным не выдают лекарства,все списывается дорогостоящее на больных, а больные не получают таких препаратов,а с врачами-консультантами с поликлиник какая фальсификация документов,кто кого смотрел, не смотрел. а все подписывается Романовым и денежки плывут по течению и против. Проверьте кардиолога с Центральной поликлиники Петрову Наталью, вот уж мутит там с Ольшевской и Романовым, пациеты не могут попасть к ней на прием, все отговорки у нее, то там, то здесь, ну и "жучка"! А Романова пора уже гнать на пенсию, он уже непригодный для главного врача, ему уже 66 лет, старческий маразм,да к тому же и алкоголик, как можно доверить такому городскую больницу,больных людей? Куда смотрит Минздрав Республики Коми? Ну покопайтесь, много чего там найдете.
    • мвд
      24.03.2014, 15:05:36
      Ответить
      Приходите с заявлением, разберемся.
  • не сужу
    24.03.2014, 1:07:57
    Ответить
    ну и наказали бы деньгами. Для него этого было бы достаточно. Жаль,что не понял: все идет бумерангом
  • Владимир Пыстин. Сыктывкар
    24.03.2014, 7:31:48
    Ответить
    Полагаю, что автор публикации не понял сути прений. В ходе прений защита показа полную несостоятельность обвинения.
    Можно многое писать. И скорее всего наиишу большую статью на развороте.
    Но самое главное в чем? Закон запрещает возбуждать уголовное дело, а возбужденное подлежит прекащение, если нет причинения ущерба. Если человек обвиняется в совершении мошенничества физическому лицу, то обязательно должно быть заявление о потерпевшего о причинении ущерба и просьба привлечь к ответственности за причиненый ущерб.
    Но ни Мищук, ни Аринов не писали заявлений о признании себя потерпевшими и отрицали причинение им ущерба как воде досудебного, так и судебного следствия.
    Мищук пояснил в суде, что противоречий в его показаниях нет, просто следователь не все писал. Например написал, что суммы переданные Гвоздареву считает значительными, а вот то, что не признает это ущербом, не записал. То есть следователи против воли людей, мотивировались видимо примерно следующим:" вы дураки и ничего не понимаете. Я считаю вас потерпевшими, а ваше мнение не имеет никакой роди. Я здесь главный и могу вас самих пересажать."
    Где вы видели мошенничество, если нет потерпевшего, признающего причинение ему ущерба? Такого в природе не может быть. Потому что причинно- следственная связь в совершении мошенничества устанавливается именно из размера причиненного ущерба и противоправных жействий по его причинению.
    Отношения Гвоздарева с Ариновым и Мищуком регулировались рамками ГК РФ.
    Потому что Аринов и Мищук являются дистибъютерами, и их функциональными обязанностями являются оказание консультационных, информационных и посреднических услуг. За каждым закреплено по несколько регионов РФ. И они ( дистибьютеры) ищут помощников в регионах, для оказания им консультационных и информационных услуг. Которым выплачивают вознаграждение за их оказание. То есть по факту после выигрыша торгов.
    В судебном следствии нашли полное подтверждение, что Гвоздарев оказывал им комплекс консультационных и информационных услуг. За что ему выплатили вознаграждение на законных основаниях.
    Убежден, что состава преступления нет. И будет оправдательный приговор.
    Какая инстанция оправдает? Не знаю. Может Европейский суд по правам человека. А может и суд первой инстанции.
    • :-))
      24.03.2014, 15:09:48
      Ответить
      Возьми, Пыстин, пирожек с полки, заработал. Теперь твое хозяйство мошенник Гвоздарь будут осматривать со скидкой.
  • Перед законом чист
    24.03.2014, 8:03:16
    Ответить
    Мало того, что подсудимый вину не признал. Суд получил документы, что Гвоздарев заплатил налоги от полученных в качестве вознаграждения денег.
  • Однако
    24.03.2014, 9:03:26
    Ответить
    Нашли чуть ли не главного мошенника-коррупционера Республики. Как всегда "на недосягаемой высоте наши следователи с прокурорами". Палочная система так и осталась у "ревнителей закона", половину которых самих впору сажай. Беспредел полный. У нас в Коми сторона защиты практически не имеет значения, судят как прокурор скажет. Не виновен человек, а его все равно на нары! Вот и задаем себе вопрос, какую власть мы содержим на наши народные деньги? Местных олигархов она не трогает, хотя по ним тюрьма уже давно плачет, вот так и до "майдана" недалеко.
  • Ухтинец
    24.03.2014, 9:05:40
    Ответить
    Почему же до сих пор дело по "Пассажу" не расследовано? Или только и могут бедолаг на нары сажать, за то что не совершали! Позор!
    • Не скрою, что
      24.03.2014, 9:15:50
      Ответить
      Много лет знаю Володю Пыстина. Он преступников не защищает. Он всегда на стороне закона и справедливости. Если он в защите Гвоздарева, значит тот не виноват. Для меня достаточно того факта, что Володя выступил в защите, чтобы увериться в невиновности Гвоздарева.
  • Елена
    24.03.2014, 9:31:49
    Ответить
    Я тоже Пыстину доверяю
    Отправлено из мобильной версии
  • когда
    24.03.2014, 9:47:15
    Ответить
    зарплату врача
    Сравняют с прокурорской???Без прокуроров проживём,а без врачей врядли.
    • 123
      24.03.2014, 9:57:39
      Ответить
      Ну уж главный спец? Принцип один на безрыбье и рак рыбка
      • прокуратор
        24.03.2014, 10:32:54
        Ответить
        какой специалист гвоздарев как врач это у его пациентов надо спросить, за которых не попросили и не заплатили. Но рассматриваемый случай тянет не театр абсурда. Гвоздарев обещает за взятку получение госконтрактов фирме, она эти контракты получает, платит гвоздареву взятку, признается в этом и осуждены за дачу взятки. А гвоздарева судят не за получение взятки (раз есть тот кто дал, значит есть тот кто взял), а за то, что он ею не поделился. Создан прецендент - осуждение за дачу взятки, но избежание ответственности за её получение. Сколько это стоило гвоздареву можно догадываться, а бюджету это стоило 33 млн.рублей не полученным от взяткополучателя согласно ст.290, но это уже дело для нового расследования.
        • Прокуратор - ты лошара из лошар
          24.03.2014, 10:43:49
          Ответить
          Прокуратор ты лошара. Никакой взятки не могло быть. Ты че думаешь, что дистибьютеры такие же лошары, как и следователи Следственного Комитета и не знают порядок проведения аукционов? Они все имеют высшее медицинское и экономические образование. Порядок и условия торгов знают досконально. И знают, что на электронные торги никакими взятками нельзя повлиять.
          Это только полуграмотные д****оиды из ФСБ и СК думают, что все вокруг такие же тупые как и они. И на равном месте клепают уголовные дела. Хотя нет никаких правовых оснований для них. Скажи, ты хоть раз видел умного ФсБ-шника. Каких шпионов они поймали? Выполняют ли они закон о ФСБ? А ведь этим законом не предусмотрены ни ОЯрД, ни следствие по мошенничеству в отношениях физических лиц. Или ФСБшники не знают этого? Если не знают, значит трижды тупые.
        • Коллега
          24.03.2014, 10:51:14
          Ответить
          Господин прокуратор, позвольте выразить вам мнение, что основания для нового дела имеются. Но скорее всего в отношении сотрудников ФСБ.
          И смею полагать, что это дело может выйти на международный уровень. Особенно в свете международной изоляции России после Крымских событий.
          То есть, наверняка руководство ведущих стран вполне может использовать эту историю в качестве примера, что Россия неправовое государство и силовики в котором не подчиняются требованиям федерального закона.
          Вы правильно заметили, что Гвоздареву не вменяется посредничество в даче взятки. А значит приговора по Аринову и Мищуку не могут иметь преюдициального значения по делу Гвоздарева. Это аксиома для первокурсников юрфака. Но видимо следователи и оперативники учились на тройки, и у них имеются достаточные большие пробелы в правовых познаниях.
          • Прокуратор
            24.03.2014, 11:21:08
            Ответить
            Уважаемый "Коллега" рад, что вы в отличие от предыдущего пациента ( видимого подвергшегося насилию от сотрудников ФСБ и теперь невпопад их поминающего) все же упомянули гвоздарева. Если абстрагироваться от так волнующих вас крымских событий, международной изоляции России, первокурсников юрфака, следователей, но не имеющих отношения к рассматриваемому вопросу ответьте просто: имел место факт получения 332 тысяч рублей за получение контрактов "нужной" фирмой гвоздаревым? имело место получение госконтрактов фирмой, представителями которой была передана взятка? были осуждены представители этой фирмы за передачу взятки гвоздареву? Как получилось что есть факт взятки, есть результат получения взятки, есть осужденные за передачу этой взятки, но нет ответственности того, кто эту взятку получил?
            • Уляшов
              24.03.2014, 14:25:46
              Ответить
              Господин прокуратор, если вы юрист, то должны понимать, что вначале следовало рассмотреть в суде дело Гвоздарева.
              Вы должны понимать, что покушение на дачу взятки и посредничество в даче взятки- это совершенно другая категория преступлений, нежели мошенничество. Часть 2 ст 159 мошенничество- это преступление средней тяжести, а посредничество в даче взятки - это тяжкое преступление. Следовательно Гвоздареву нельзя вменить более тяжкое преступление, нежели указано в его обвинительном заключении. А это значит, что ни одно из обстоятельств, установленных по делу Мищука и Аринова, нельзя считать имеющими предициальное значение по делу Гвоздарева.
              Нужно заново оценивать все, начиная от показаний свидетелей, подсудимого и потерпевших, если они есть. А также следует заново оценить материалы ОРД.
              То есть факт того, что Аринов и Мищук уже осуждены не играет никакой роли для вынесения приговора по делу Гвоздарева. А вот приговор по его делу имеет значение для правильной правовой и фактической оценки действий Аринова и Мищука.
              Но по непонятной причине раньше рассмотрели дело Мищука и Аринова. Возможно надеялись, что защита Гвоздарева не столь квалифицирована.
              Теперь же получается, что приговор по делу Гвоздарева может повлечь отмену приговоров по Аринову и Мищуку. И скорее всего это так и будет.
      • Меня спас И. Гвоздарев
        24.03.2014, 10:36:27
        Ответить
        В Коми операции по урологии делают только в одном месте- Республиканской больнице. И в Коми только три хирурга высшей категории, умеющих делать операции любой сложности. Один из них Игорь Олегович Гвоздарев.
        Меня он спас от смерти. Если бы не операция, то через день почку бы разорвало, так как камень полностью переврыл протоку от почки и поэтому почка была уже увеличена до крайних пределов. Почка качала мочу, а та не могла уйти. В отделение лежали в основном те, кому грозила смерть. Но их жизни спасли хирурги.
        • 1-й прокуратору
          24.03.2014, 14:03:45
          Ответить
          А вот сейчас и посмотрим, что было. Суд оправдает Гвоздарева, это ежу понятно. А потом все станет на свои места. И в том числе с приговорами по делам так называемых взяткодателей.
          Когда опера и следаки бараны, а у прокуроров нет мозгов, то они гнобят невиновных. Каждый третий на зоне жертва произвола и сидит по беспределу.
          322 тысячи рублей- это получается, что оплата консультационных и информационных услуг по продвижению товара. Товар нужно рекламировать, чтобы его включили в заявку. Рекламировать со знаем дела. Нужно знать, какие товары нужны на местах и сколько товара нужно, чтобы оформить более оптимальную заявку. Нужно знать, кто участвует в тендере, потому что на сайте может быть анонимная заявка. В общем очень много такого, что помогает в продвижении товара на рынке и способствует победе на торгах.
          Каждый дистибьютор сам оказывает консультационные и информационные услуги по продвижению товара и платит другим за оказание ему таких услуг. Это практика во всем мире. И в России это разрешено законом. Нужно только уметь читать закон и уметь его осмысливать.
          После приговора Гвоздареву будут оправданы Аринов с Мищуком. Это же очевидно.
    • Давайте сравним
      24.03.2014, 11:09:09
      Ответить
      Зарплата хирурга в восемь раз меньше зарплаты следователей и прокурорских работников.
  • Знакомый
    24.03.2014, 10:47:16
    Ответить
    Про Гвоздорева
    Этот Игорек давно живет такими "гонорарами", а само участие Пыстина говорит лишь о процессуальном нарушении законодательства обвинения, а не о невиновности подсудимого. Гвоздарева многие знают. И многое могут сказать совсем не лестного о том как он был замешан в ряде других схем из которых благополучно выкрутился. Его просто некоторые "люди" в пагонах защищают от того и "запрос" прокурора столь не велик.
    • Кто не был, не знает
      24.03.2014, 11:07:01
      Ответить
      Ты чей знаклмый? Опера из ФСБ или следака? Ты явно ни разу не был в урологическом отделени. А я там был неделю назад. Лежат в основном сельчане. Многие после операции. Видел оперированных и измочаленных после операции хирургов. Ты что ли будешь ежедневно резать людей, в том числе с онкологией? Или может опер или следак?
      Хирургам нужно памятники ставить при жизни.
      А этих уродов, которые пытаются помешать больным получать нормальную помощь, я за нормальных людей не считаю. От души желаю им, чтобы у них случились серьезные проблемы с почками. И чтобы им во время операции малоопытные врачи сделали то, что обычно в таких случаях бывает: "Пациент не проснулся после операции. Или же после операции внутренние органы оказались подшиты не совсем правильно, и эти уроды бы до конца жизни бы мучились от болей". Пусть испытают на своей шкуре, что такое настоящая боль.
  • Старый ворчун
    24.03.2014, 11:16:28
    Ответить
    Да о чем тут рассусоливать? По урологии очень часто операции бывают экстренные: сегодня привезли на скорой, а завтра- послезавтра операция. Иначе подохнешь.
    И в никакую Москву или центральную клинику больного не доставить. Не успеют просто.
    Поэтому начальники тоже под Богом ходят. А если точнее, то их жизни тоже зависят от местных хирургов. В бане и в больнице все равны.
    А болезнь никого не спрашивает и смерть косит всех, не взирая на погоны и должности.
    • семен
      24.03.2014, 11:43:01
      Ответить
      ментам лишь бы засадить кого-нибудь и неважно кого!Раскрыть громкое дело и получить свою поганую звездочку на погон-вот и вся цель.А дела-то фабрикуются и выеденного яйца не стоят
      • Ходит такая байка
        24.03.2014, 12:18:14
        Ответить
        Расскажу байку, которую слышал, когда лежал в Кардиоцентре.
        Будто бы Минздрав Коми строил дом и там были предусмотрены квартиры для со рудников Кардиоцентра. Но их решили у них отобрать. Врачи кардиоцентра судились и суд выиграли. Но потом будто- бы состоялось рассмотрение в Верховном суде Коми. И решение Сыктывкарского суда отменили, врачей оставили без жилья.
        Но через некоторое время будто бы один из судей Верховного Суда Коми , который принимал решение об отмене решения сыктывкарского суда, попал в Кардиологию. И там очень в скором времени умер.
        Понятно, что никто никогда не докажет, помогли ему уйти на тот свет или он сам умер. Хотя почему то оказалось, что людям хочется верить, что судье не помогли сохранить жизнь.
        Но когда рассказывали эту байку, то больные почему- то говорили, что это справедливая кара. Хотя никто не знал о том, почему умер судья. И что показательно, когда пересказывал эту байку, то все говорили по смыслу примерно такое:"судьи тоже люди и тоже могут за свой беспредел получить ответный беспредел."
        • доктор
          27.03.2014, 17:56:00
          Ответить
          Есть народная медицинская примета - жалобщики и недовольные помирают первыми. Почему - никто не знает. Наверно судьба такая.
  • Уважаемый Игорь Олегович
    24.03.2014, 12:28:18
    Ответить
    Все, кто хоть как-то знаком с И.О. знают, что в этой истории больше правды, чем не правды
  • Укулеле
    24.03.2014, 12:48:50
    Ответить
    Не верю в виновность Игоря Олеговича
    Я тоже попадал в урологию КРБ. Игорь Олегович мне делал операцию. Очень приятный в общении человек и великолепный врач. С тех пор даже не вспоминаю о той болячке, которую он мне вылечил. Убейте, не могу поверить в его виновность. Игорь Олегович, держитесь, всё будет хорошо!
  • это кара
    24.03.2014, 14:10:27
    Ответить
    не надо из него ангела делать. Он получил то,за что дано должнен был сидеть. Пусть вспомнит : кого подставлял
  • Я Ленина видел
    24.03.2014, 14:17:18
    Ответить
    В России воровали, воруют и будут воровать
    Если бы у врача была достойная зарплата - этой истории не было бы вообще.
    • Кто эта собака?
      24.03.2014, 14:29:27
      Ответить
      Я думаю, что кто- то решил просто загнобить Гвоздарева по личным мотивам. И попробовал это сделать нахрапом. Но получился облом.
      Кого ни спросишь, все возмущаются, что его пытаются сделать преступником. Короче авторитет органов падает ниже плинтуса. И вряд ли кто вообще поверит, что Гвоздарев - преступник.
      • О. Поликарп
        24.03.2014, 14:43:05
        Ответить
        Суды решают судьбы людей, а врачи решают жизни. Жить или не жить, вот в чем вопрос. И это вне компетенции судей. Чаще всего это в руках врачей. Особенно, если судьи в возрасте.
  • Корпорация
    24.03.2014, 14:47:14
    Ответить
    Судьи обычно неправедные приговора и решения называют судебными ошибками. И вроде как это вполне нормально Что мешает доктору ошибиться и совершить врачебную ошибку? Тем более, что ее практически невозможно установить. Никто. Все на совести доктора. Захочет и ошибется. Но пациент уже никогда не узнает об этом...
  • 666
    25.03.2014, 1:08:03
    Ответить
    ,,,,,,
    Слишком гуманное наказание, в виде колонии-поселении сроком на 1,6 года, ! Урологическо-прастатные связи гвоздарева в прокуратуре продолжают действовать! Отделается условным сроком,однозначно!
    • Я считаю, что
      25.03.2014, 3:25:12
      Ответить
      Гвоздарев невиновен и будет оправдан.
      Другой вопрос остается для всех открытым:" Кто и за что решили расправиться с одним из лучших хирургов- урологов России?" Кому он перешел дорогу, что решили так грубо и беспардонно гнобить заведомо невиновного?
      Эти вопросы сейчас волнуют людей и ответа пока на них нет.
      • вы
        25.03.2014, 6:54:20
        Ответить
        Как хотите, а я не верю в виновность И. Гвоздарева.
        В первую очередь потому что, что у него в защите В. Пыстин.
        Помните дело А. Королева по пожару в Подъельске, которого прокурор требовал посадить на нары?. Но суд его оправдал. И В. Пыстин писал статью в " Красном знамени" о том, что Королев невиновен. Так и оказалось.
        Правозащитник- это не адвокат. Он сам решает защищать или не защищать человека. В. Пыстин обычно защищает потерпевших. Если же он защищает подсудимого, то это просто означает, что прокурор не прав.
        Он мне помогал и моим знакомым , и знакомым их знакомых. И каждый раз все суды были выиграны.
  • :-($$$
    25.03.2014, 23:03:36
    Ответить
    Мираслава может хватит строчить оправдательные комменты в защиту своего мужа?! Все прекрасно знают, что за чел ваш супружник!
  • У каждого доктора есть свое кладбище...
    26.03.2014, 14:12:09
    Ответить
    Никого вааще не волнует судьба Дохтура Гвоздарева, то что он самый продвинутый спец в урологии БРЕД который он сам и придумал дабы придать значимости своей персоне! Есть куда более продвинутые и куда более порядочные врачи чем выше названный гражданин!
    • Я бы вам пулю всадил
      26.03.2014, 20:03:42
      Ответить
      Назови их. Может и мы узнаем. Пока лишь известно, что Гвоздарев один из лучших хирургов - урологов в России признанный и за рубежом. Известно и то, что Коми маленькая республика и счет спасенных Гвоздаревым жизней исчисляется тысячами. Которые помнят об этом. Назовите других таких же, если они есть.
      Позвоните в Минздрав и спросите о том, сколько в Коми хирургов - урологов высшей категории. И вам назовут лишь троих. Один из них Гвоздарев.
      Спросите и то, сколько всего в Коми больниц, где делают операции хирурги - урологи, и узнаете, что такая больница в Коми одна- это КРБ.
      А если спросите статистику об урологических больных в Коми, то назовут десятки тысяч больных. И после этого у вас еще язык поварачивается говорить против хирурга- уролога, который ежедневно спасет жизни людей.
      Вы сами хоть одного спасли? Или по жизни только гадите людям? Это скорее всего у вас кладбище, невинно пострадавших от вас.
  • 777
    26.03.2014, 22:35:45
    Ответить
    Ага ! И в тюрьму лет этак на 10! Напугали....
  • Однозначно пишет дама !
    26.03.2014, 22:40:00
    Ответить
    Я бы вам полю Всадил(а), так наверное правильней будет звучать!
    • бывалый
      27.03.2014, 17:59:57
      Ответить
      Держись, Игорь! Не обращай внимание на вой завистливых шакалов. Все понимают, что это ментовско-прокурорский беспредел, заказанный административно. Пройдет время, всё это шакалье припрется к тебе в больничку на лечение, вот будет прикольно.......
  • слесарю-слесарево
    28.03.2014, 2:11:34
    Ответить
    О боги!!!Было бы чему завидовать! заслужил Борменталь , пусть получает!

Хочу получать главные новости дня в Коми!