15:23, 31.03.2014 / ЭКОНОМИКА

На сайт Коми ЖКХ стали поступать жалобы о двойном начислении платы за электроэнергию на общедомовые нужды

Сразу несколько жителей домов по улицам Димитрова и Морозова пожаловались на то, что в феврале они получили сразу две квитанции за электроэнергию - от ОАО "Коми энергосбытовая компания" и ООО "ЖУК", причем суммы в обеих квитанциях разнятся.

Как пояснил "Комиинформу" руководитель ООО "ЖУК" Константин Мазуренко, накладка произошла из-за перехода на прямые платежи ресурсоснабжающим организациям.


"Мы выставили январские счета в феврале, а Коми энергосбытовая компания за февральские услуги счета выставила уже в феврале, поэтому и получилась накладка, как будто люди дважды платят за одно и то же", - отметил Мазуренко.


По его словам, разница в суммах связана с тем, что управляющая компания руководствовалась показаниями счетчиков, а энергетики считали по нормативу.


В заключение он добавил, что теперь счета за электроэнергию будут приходить исключительно от Коми энергосбытовой компании.

549

Комментарии (9)

Добавить комментарий
  • 67
    31 марта 2014 г., 15:35:58
    Ответить
    А давайте Коми энергосбытовая компания дважды налоги заплатит!:)))
  • Читатель
    31 марта 2014 г., 16:21:07
    Ответить
    Все едино

    11:41 За совершение мошеннических действий осужден врач республиканской больницы
    Сыктывкарский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении врача-уролога Коми республиканской больницы Игоря Гвоздарева. Он признан виновным в совершении трех эпизодов преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину). Государственное обвинение в суде поддержано представителем прокуратуры г. Сыктывкара.

    Судом установлено, что в 2012 г. Гвоздарев получал от старшего менеджера ЗАО «Ланцет» Василия Мищука и коммерческого директора ЗАО «ИнтелМед» Галымжана Аринова денежные средства. Врач ввёл в заблуждение Мищука и Аринова относительно судьбы переданных ему денежных средств, уверяя, что они необходимы для передачи некому высокопоставленному чиновнику, который обеспечит победу в процедурах размещения заказов на поставку товаров и выполнение работ для нужд республиканской больницы. Полученные средства Гвоздарев никому не передавал, распорядившись ими по собственному усмотрению. Вину в инкриминируемых деяниях Гвоздарев не признал. Суд назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор не вступил в законную силу. Расследование по делу осуществлено Следственным отделом по г. Сыктывкару СУ СКР по Республике Коми.

    ***Приговором Сыктывкарского городского суда в октябре 2013 г. Мищук признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 (покушение на дачу взятки должностному лицу в крупном размере не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам). Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12,61 млн. рублей. В качестве дополнительного наказания он лишен права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года. В ноябре 2013 г. этим же судом Аринов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 291 (покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 млн. рублей (25-кратный размер суммы взятки).

    Прикрепления:
    12345
    Категория: Государственные органы | Просмотров: 21 | Теги: взятка, приговор, врач, СКР, Мошенничество | Рейтинг: 5.0/2

  • Сыктывкарец
    31 марта 2014 г., 16:26:11
    Ответить
    Накладка накладкой, а денежки когда вернете ?
  • А.Р.
    31 марта 2014 г., 17:19:42
    Ответить
    "Жуки го - в- но- возы"
    Почему то именно с ними случаются накладки, и почему это энергетики по нормативу, если установлены счетчики?
  • зун
    31 марта 2014 г., 17:42:00
    Ответить
    не коректировки а очередной мошеничество.
    твари они, мошенники, энергосбытовые.только раслабся тут же поимеет.
  • Паша
    31 марта 2014 г., 17:43:58
    Ответить
    Переход на прямые расчеты выгоден ресурсникам, для населения он не выгоден,, причем переход на прямые расчеты противоречит Жилищному Кодексу РФ, почему молчит прокуратура в лицах.
  • Солнышко
    31 марта 2014 г., 21:07:26
    Ответить
    А собственники помещений в этих домах согласились перейти на прямые расчеты с КЭС???
  • Крылов
    31 марта 2014 г., 22:01:16
    Ответить
    а воз и ныне там
    http://www.prockomi.ru/news/detail.php?ID=5004&sphrase_id=351
    http://www.prockomi.ru/news/detail.php?ID=4942&sphrase_id=351
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fd0c30d1-f484-4698-a993-e2f543bfd968/A29-336-2014_20140224_Opredelenie.pdf
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4dadb0d6-d1e3-491c-a118-2dd72bf94ddf/A29-336-2014_20140325_Opredelenie.pdf
  • Жилец дома на Морозова
    01 апр. 2014 г., 0:36:13
    Ответить
    Вопрос Мазуренко
    Кто будет ремонтировать сеть на границе балансовой ответственности дома, если деньги пойдут мимо вашей кассы сразу к РСО? Тогда Вам придется выставлять двойные счета жильцам по Жилищному кодексу. Конечно же, после этого проснутся правоохранители. Но вот беда. Опять крайним сделают тебя г-н Мазуренко. Ну, а народ как платил с семи шкур так и будет платить.