Павел Кочанов взялся за регулирование «снов и галлюцинаций»
Начальник отдела «К» МВД РК Сергей Огородников, сотрудники прокуратуры и сыктывкарский интернет-юзер Савва Терентьев, преследование которого за нелицеприятное высказывание в одном из блогов о работе милиции республики вызвало всероссийский резонанс, прояснили свои позиции во время заседания круглого стола, организованного для обсуждения этики и саморегулирования в интернете. Все задействованные в проблемной ситуации стороны остались при своем мнении.
"Ловец снов" Павел Кочанов.
Круглый стол проводило информагентство «КомиОнлайн». У его владельца – члена Общественной палаты РК Павла Кочанова – возникла идея создания общественной организации, некоего аналога третейского суда, которая вырабатывала бы общие правила поведения в интернете и занималась разрешением возникающих конфликтных ситуаций.
Аналогичную активность г-н Кочанов развил ранее и на другом поле, организовав совместно с Управлением Федеральной антимонопольной службы по РК экспертный совет по рекламе, призванный регулировать спорные моменты, связанные с рекламой в СМИ. Пока соответствующая организационная делянка в интернете пустует, организаторы круглого стола раз за разом ненавязчиво высказывали мысль о том, что застолбить ее может готовый на все «КомиОнлайн».
Поводом для обсуждения саморегулирования стала ситуация с сыктывкарцем Саввой Терентьевым, который оставил на странице в «Живом журнале» сыктывкарского журналиста Бориса Суранова комментарий в том духе, что «менты и гопота - это одно и то же, и время от времени их надо сжигать на Стефановской площади столицы республики». На такие мысли его навело размещенное в блоге г-на Суранова сообщение об изъятии отделом «К» компьютеров в редакции интинской газеты «Искра».
В итоге отдел «К» пришел уже за самим г-ном Терентьевым, сыктывкарская прокуратура завела по факту разжигания розни уголовное дело, сам Савва Терентьев посидел некоторое время на подписке о невыезде и получил поддержку большого количества пользователей интернета, озабоченных зажиманием свободы слова в блогосфере.
Хотя самым горячим поводом для круглого стола оказался именно этот случай, организаторы решили обсуждать его не сразу, и некоторое время помучили журналистов туманными рассуждениями о развитии интернета в Коми.
- По технической оснащенности, по уровню доступности интернета Коми находится в лидерах в Российской Федерации! У пользователей есть возможность не только получать, но и творчески формировать контент, - сообщил собравшимся Павел Кочанов.
Представитель филиала «Северо-Западного Телекома», очевидно, не совсем разобравшись, что именно нужно выкладывать на этот круглый стол, рассказала о количестве пользующихся сетью абонентов «СЗТ».
- У нас в месяц абонентская база растет на 2%. Я считаю, что мы развиваемся стремительными темпами!
Более реальную картину нарисовал заместитель директора фирмы «Содействие» Игорь Шишкин, заметивший, что ситуация, на его взгляд, стала хуже после того, как возросли тарифы доступа по карточкам РОЛ.
Основную дискуссию начала юрист Ирина Ушакова. По ее словам, законодательная база в отношении интернета пока крайне неопределенная, и в ней отсутствует само понятие сайта.
- Идет перегибание всех возможных палок со стороны правоохранительных органов. Идет наступление на СМИ, на отдельные сайты, на блоги, - алармистски заметила она.
Очевидно, г-жа Ушакова имела в том числе в виду и судебные разбирательства по поводу газеты «Зырянская жизнь» и ее сайта.
- Если кто-то свои больные мысли выкладывает в интернете, он должен за них отвечать, - отбил удар, заодно перенаправив его в сторону Саввы Терентьева, Сергей Огородников. – Точно так же, как, например, за мат на улице. Нужно различать высказывание мнения и прямые оскорбления.
Депутат госсовета от СПС Лариса Иванова, пришедшая на встречу в качестве члена группы поддержки г-на Терентьева, попыталась сместить акцент на тему публичности сообщений в сети:
- Я считаю, Терентьев высказал свое мнение о некоей третьей стороне в частной, личной, переписке. Возникает вопрос: насколько мы имеем право влезать в личный дневник человека и устраивать ему публичную порку? Это нарушение свободы слова. Мы должны четко понимать, какие ограничения.
С тезисами г-жи Ивановой не согласился прокурор Сыктывкара Павел Морозов.
- Не нужно подменять понятия, - строго сказал он. – Речь не идет о частной переписке, для этого есть электронная почта. Информация была доступна для всех, то есть публичной. Иначе сотрудники отдела «К» не получили бы к ней доступ.
Заодно Павел Морозов парировал и другой довод оппонентов, упиравших на то, что если кто-то не согласен с мнениями Саввы Терентьева или, например, того же Бориса Суранова, ему можно просто не заходить на определенные сайты и страницы и не читать, что там понаписано.
- То же самое можно сказать – не читайте газет, не ходите на какие-то митинги, - недоумевал г-н Морозов.
- Меня как юриста настораживает это «не заходи», - поддержал его старший помощник прокурора РК Юрий Князев. – А если на улице избивают человека, тогда что – «не смотри»? Как раньше нельзя было все даже на кухне говорить, так и сейчас не все можно говорить в интернете.
Юрий Князев попросил не раздувать еще раз лишний скандал раньше времени – раньше окончания расследования. По его словам, обвинение г-ну Терентьеву не предъявлено, поэтому никакого «дела Терентьева» не существует.
Лариса Иванова, очевидно, вспомнила, что она не только депутат госсовета, но и – может быть, даже в первую очередь – режиссер театра «Фантастическая реальность», само название которого предполагает наличие в репертуаре пьес, далеких от бытовых или производственных зарисовок.
- А я, например, в тексте Терентьева вижу художественный образ! – озадачила она сотрудников правоохранительных органов.
- А вы искусствовед? У вас и образование искусствоведа есть? – как показалось корреспонденту БНКоми, не без иронии поинтересовался у г-жи Ивановой Сергей Огородников.
Модератор заседания Илья Зубов – ди-джей радиостанции «Европа Плюс Коми», - почувствовав, что разговор грозит перейти на личности, предпочел закруглить «художественную» тему. Лариса Иванова могла, впрочем, мысленно отомстить Сергею Огородникову, вообразив, например, эмоциональную сцену со сжигаемыми на Стефановской милиционерами из некоей не осуществленной пока постановки.
К этому времени обсуждение утомило члена Общественной палаты Леонида Зильберга.
- Вам не стыдно говорить о саморегулировании, когда в республике закрыта последняя независимая газета «Зырянская жизнь», а до этого ничего независимого не осталось от газеты «Молодежь Севера»? – поинтересовался он. – В стране полностью задавлена свобода слова, а вы хотите еще и в интернете рот закрыть?
- Мы не хотим закрывать, наоборот, мы хотим сделать так, чтобы не было поводов для закрытия, - ответил один из организаторов.
Леонида Зильберга поддержала Ирина Ушакова, заявившая, что правоохранительным органам удобнее представлять интернет как информационный ресурс, хотя он как таковой не является СМИ. Она также выразила опасение, что когда-нибудь власти могут запретить, как в Китае, посещение определенных ресурсов, а владельцам этих ресурсов – что-либо там размещать. Возглавить создаваемую организацию она предложила г-ну Зильбергу или кому-то вроде него.
- Я участвовал в создании нескольких независимых СМИ. Они закрыты. Так что передаю эстафету, - отмахнулся от конкретики г-н Зильберг.
Возвращаясь к взаимоотношениям с отделом «К», журналист Борис Суранов поинтересовался у Сергея Огородникова, занимается ли структура МВД мониторингом блогов. Г-н Огородников ответил, что ни сил, ни возможностей для этого у его сотрудников нет, а оперуполномоченный Сичкарь, волей-неволей раскрутивший историю с комментариями Саввы Терентьева, «проверял оперативную информацию». Однако г-н Суранов остался уверен в том, что этим делом отдел «К» просто решил сделать себе пиар:
- Здесь четко было желание завести дело на конкретного юзера, - заявил он.
Молчавший всю встречу Савва Терентьев спросил у г-на Огородникова, сколько человек, по версии оперативников, видели оставленную им запись.
- Много, - обстоятельно пояснил Сергей Огородников.
- Ну, все-таки, больше десяти, меньше?
- Без комментариев, - ответил с самого начала раскусивший подвох г-н Огородников.
Отдел «К» настаивает на том, что до того момента, как запись удалили, ее видело много народа, поэтому ущерб от публичного разжигания социальной розни оказался внушительным. Конкретизировать ему в данной ситуации было действительно ни к чему.
Лариса Иванова решила еще раз донести свое понимание высказывания Саввы Терентьева:
– Это критика, направленная против «оборотней» в погонах! Зачем трактовать ее как оскорбление?
Корреспонденту БНКоми показалось, что г-н Огородников на этот раз спросит у нее, например, литературоведческий диплом, но тот про дипломы больше не упоминал.
Один из организаторов закруглил дискуссию за столом весьма неожиданным образом:
- Возникает вопрос: юзер Терентьев раскаивается?
Вопрос прозвучал как итог судебного заседания. Савва Терентьев даже не стал реагировать.
Павел Кочанов предложил собравшимся обдумать свои предложения по созданию общественной организации с рабочим названием «Коми региональный интернет-союз». Среди ее принципов – признание за пользователями сети права критиковать действия властей и чиновников, но соблюдая при этом этические и правовые нормы. Также участники круглого стола рекомендовали прекратить уголовное преследование Саввы Терентьева, поскольку его высказывание было удалено.
Сотрудники прокуратуры заявили, что руководствуются в своей работе уголовно-процессуальным кодексом.
По мнению г-на Суранова, велосипед по созданию новой структуры изобретать вряд ли стоит, поскольку саморегулируемая организация в интернете уже есть – международная Abuse Team, в которую входит от России один из самых авторитетных российских блоггеров Антон Носик. Более того, сама идея регулирования вызывает у журналиста сомнения.
- Как можно регулировать интернет? Это все равно, что регулировать сны или галлюцинации, - убил административный порыв г-на Кочанова г-н Суранов.
Комментарии (42)
+5
Думаю, что с нашими техническими возможностями отследить и отрегулировать любого юзера можно легко и скорее всего это делается пока в части обеспечения государственной безопасности и борьбы с терроризмом. То что СОРМ в интернете не введен законом, это не означает что его нет вообще (а то как бы отследили Терентьева?)СОРМ штука дорогая и без Закона может использоваться ограничено (для борьбы со шпионами, террористами) если денежни чуть остануться то и какого нибудь юзера вычислят. У нас не получиться регулировать интернет, т.к. страна крайностей. Регулирование обязательно перерастет в тотальный контроль.
И если меня будут материть и поносить в интернете (такое кстати со мною случалось и было ужасно обидно из-за несправедливости обвинений), то во имя свободы слова лично я предпочту, что бы интернет оставался свободным от какого либо регулирования. Регуляторы вы ведь сами понимаете какие...: абонентская плата растет ... пофиг что регулировать посадят такого в комиссию по регулированию, непонимающего куда он попал... отрегулирует по полной программе.
А если серьезно, то властям душить интернет совсем даже невыгодно, при том, что там действительно грязи куча. Это единственная оставшаяся возможность выпускать пар социального недовольства. Привинтят крышку намертво и бум!!!
Свинья везде грязь найдет.
Тогда у Тереньтева просто страшный сон или \"перекур\"...
- Возникает вопрос: юзер Терентьев раскаивается?
Забыл добавить что это впрос подняли на смех именно работники прокуратуры, да и много другое забыл добавить...