Прокурор просит для молодой матери два года за присвоение 98 тысяч рублей
Сегодня в Сыктывкарском городском суде состоялись прения сторон по громкому уголовному делу бывшего старшего бухгалтера сыктывкарского филиала ОАО «Вымпелком» Елены Эске, которой инкриминируется присвоение 98 тыс. руб. денежных средств компании. Общественное звучание рядовое в общем-то уголовное дело по обвинению главного бухгалтера в присвоении денег получило после того, как в блоге на сайте БНК председателя Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Игоря Сажина появилась информация о том, что «суд отправил в СИЗО обвиняемую в растрате 98 тысяч рублей женщину, родившую неделю назад ребенка».
Фото Михаила Дасюка
С открытым обращением к председателю Сыктывкарского городского суда, в республиканскую прокуратуру, к региональному уполномоченному по правам человека и уполномоченному по правам ребенка в Республике Коми через СМИ обратились председатели нескольких общественных организаций. Обращение, подписанное Маргаритой Колпащиковой (Коми региональное отделение Всероссийского общества инвалидов), Игорем Сажиным (Коми правозащитная комиссия «Мемориал»), Юлией Посевкиной («Особое детство») и Светланой Уваркиной (руководит приютом для собак «Друг»), появилось на портале «7Х7».
Общественники просили содействовать отмене определения судьи по помещению Елены Эске в СИЗО Сыктывкара и рассмотрению возможности применения других мер ограничения ее свободы, не приводящих к разлучению обвиняемой с ее только что родившимся ребенком.
Как выяснилось сегодня, первоначально Елена Эске находилась на подписке о невыезде. За все время разбирательства подсудимая несколько раз не являлась на судебные заседания. После каждой такой неявки в суд женщина приносила больничный лист. Срывы судебных заседаний из-за неявки подсудимой привели к тому, что в октябре судья Евгений Сажин изменил в отношении подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде на домашний арест. Но и после этого Эске не приходила в суд. 5 ноября, когда подсудимая в очередной раз не пришла на процесс, по заявлению руководства Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РК, указавшего, что инспекторы не могут контролировать выполнение Эске режима домашнего ареста, суд вынес постановление об изменении меры пресечения в отношении подсудимой с домашнего ареста на содержание под стражей.
К находящейся в то время в больнице Елене Эске была приставлена стража. 22 ноября у нее родился ребенок. Молодая мама с ребенком была в больнице неделю, затем на два дня их поместили в изолятор временного содержания. Хотя женщине с малышом была предоставлена отдельная камера, вопрос соблюдения санитарно-гигиенических требований для пребывания младенца остался открытым. 1 и 2 декабря Елена Эске с новорожденным пробыла в сыктывкарском следственном изоляторе. Вечером 2 декабря ребенка передали органам опеки, которые в тот же день отдали его отцу - гражданскому мужу обвиняемой.
По версии следствия, старший бухгалтер сыктывкарского филиала «Вымпелкома» Елена Эске похитила из кассы 96 тыс. руб., изготовив не подписанные расходные ордера на эту сумму. Сегодня в ходе прений гособвинитель заявил, что вина подсудимой подтверждается объективными доказательствами и показаниями свидетелей. Прокурор просил назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы на два года условно с испытательным сроком два года. Он также просил суд удовлетворить гражданский иск компании «Вымпелком» к Эске о возмещении ущерба в 96 тыс. руб. от преступления. С предложенным прокурором наказанием для подсудимой согласился и представитель «Вымпелкома».
Адвокат подсудимой Алексей Комаров настаивал на том, что обвинение строится на предположениях и не соответствует фактическим обстоятельствам, просил подзащитную оправдать.
В последнем слове Елена Эске заявила о своей невиновности, указала, что уголовное дело возникло из-за того, что ее принуждали написать заявление об увольнении по собственному желанию, хотя должны были уволить по сокращению.
Судья Евгений Сажин удалился в совещательную комнату. Предполагается, что оглашение приговора состоится завтра.
Комментарии (120)
Она сама себе и своему ребёнку всё это устроила. А теперь в СМИ будут мусолить про судей беспощадных, про мать и дитя пострадавших...Почему мама-то не думала, что вредит сама своему ребенку? Ведь это же только её поведение к такой ситуации привело.
За присвоенние 2 тыс . долларов ? Где же красивые сыктывкарские студенты, студенты - педагоги, юристы , будущие медработники,
которые устаивают флэшмобы в городе ? нужные - ненужные флешмобы ?
Жуткий антигуманный случай с мамой и новорожденным неужели не вызывает возмущения у тех же студентов ?
За что ребенок находился в сизо. Эти люди чудовищны. Какая там санитария, полноценное питание кормящей матери???
Скоро родится маленький Иисус......
И люди пойдут в церковь - воспевать рождение младенца Иисуса,
И не надо прикрываться ребенком!.
Ребёнок остался с отцом. Вот с мамы и папы и спрос: почему так всё произошло. А решение суда - это только следствие.
Если вас смущает внешность рожениц..
У вас не было такой привилегии :)
Беременность и роды это не индульгенция на отпущение грехов.Украл-отвечай по закону.Но права малыша тоже должны быть учтены,вполне можно было оставить под домашний арест ,надев электронный браслет.А тут какие то избыточные меры -нппременно в кутузку сажать надо,чем опасен обществу уже уличенный в воровстве человек,если он находится на свободе???Странно все это.
Напишите крупно фамилии этих людей, их надо нести в народ и помнить как позорников, как вредителей, делают как специально, чтобы доверия не было к государству
Но...
прокурор просит 2 года! лишения свободы
разве это хоть сколько-нибудь разумно?
Это Расея, сынок
Малыша - под арест!!! Но к маме!!!
- Это Расея, сынок.
До чего бабье бывает злое...
Главное преподнести планктону все правильно. Где нужно - умолчать, где хочется - приврать. Да еще соплей прибавить жменьку и готово!!! Никому не нужна правда и подробности! Не досуг разбираться обывателю ))) Косу в руки и на бунт!
Хороша русская ментальность: раз другие воруют, так и всем можно!
А включить мозги и вспомнить сколько месяцев женщина вынашивает ребенка, а потом посмотреть сколько времени тянутся разбирательства это ведь мега-мозг иметь надо! Горазда легче драть глотку, посылать проклятья и гордо считать себя исполнившим свой гражданский долг пукнув в Инет свое "Фи"
Было бы смешно, если бы не было так горько....
Брать под стражу мать грудного ребенка, проходящую по экономической статье - это беспредел.
ЖУК очень солидно занес, так серьезно, что попал под банкротство, а она, что может занести?
И тут возникает резонный вопрос: что о себе Эске возомнила, когда решила ложить болт на повестки?
Много вопросов к этой, с позволения сказать, "маме", очень много...
А чо бы нет?