Из блогов: «О государственном финансировании политических партий»
Государственное финансирование политических партий – распространённая мировая практика. Если обратиться к политической теории и логике инициаторов этой практики, то, надо полагать, финансирование политических партий из госбюджета преследует цель уменьшить их зависимость от различных лоббистских групп, которые, финансируя партии, по сути, покупают их ради реализации собственных корпоративных интересов. Также предполагалось, что партии, обладая определёнными средствами, должны быть более независимы в формировании своей политики и в выражении интересов избирателей. Кроме того, предполагалось, что получение стабильного источника финансирования предохранит партии от коррупции, пишет в своем блоге на БНК член Общественной палаты региона Евгений Вологин.
Фото Юрия Кабанцева
Все эти доводы имеют смысл в некой идеальной социально-политической среде, напоминающей рай. Но в раю партии не нужны – там решены все вопросы и политика смысла не имеет.
В земной реальности ни одна из вышеперечисленных благих целей не достигается, по крайней мере, в полном объёме.
Партии всегда будут стремиться к получению денег от лоббистских группировок вне зависимости от того, насколько щедро их финансирует государство. Но, даже получая средства только от государства, партии не будут независимы, поскольку сам факт получения помощи от государства предполагает зависимость от этого самого государства. Хорошо или плохо для политической партии быть зависимым от государства, это отдельный вопрос. Но очень плохо, когда политик относится к политике как к коммерческому проекту, например, продавая мандаты собственным однопартийцам. Знаю я такую мадам, по сходной цене за справедливость борется. Но это ещё хорошо, если однопартийцам, а ведь могла и постороннему купцу загнать. Впрочем, некоторые вполне успешно и загоняют. А государственное финансирование им в помощь.
И почему граждане, они же налогоплательщики, должны помимо своей воли финансировать какие-то партии, которые они не поддерживают или вовсе о них ничего не знают? Это что, демократия такая? Демократия, побуждающая политиканов идти в политику ради заработка? Зачем же этому потакать на государственном уровне?
Сейчас экономика страны переживает не лучшие времена. Уровень жизни большинства слоёв населения падает. Большинство же политиков, особенно из так называемых «оппозиционных» партий, продолжают имитировать деятельность и заниматься бизнесом под прикрытием политики. Во всяком случае, я сужу по делам в нашей республике. Что сделали для народа депутаты Госсовета Шулепов, Брагин, Величко? Ну Величко хоть зарплату в 70-80 тыс. рублей получает и иногда выслушивает за эти деньги пожелания избирателей. Обогатившийся за время депутатства Шулепов возглавляет целую госсоветовскую комиссию по ЖКХ. Наверное, поэтому наше ЖКХ в таком состоянии? Жириновец Брагин возглавляет в Госсовете комитет по социальной политике. Перечислите достижения в работе этого комитета. Кто это сделает – за того я проголосую. И за это они ещё получают от государства финансовую помощь?
Между тем, объёмы финансовых вливаний государства в политические партии огромны и неуклонно повышаются.
Так, согласно Федеральному закону от 21 июля 2005 г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации» было предусмотрено платить партии 5 рублей за голос избирателя.
Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 30 и 33 Федерального закона «О политических партиях» от 22 июня 2008 года № 144-ФЗ предписывал уже 20 рублей за один голос, поданный за политическую партию.
А Федеральный закон «О внесении изменения в статью 33 федерального закона «О политических партиях» от 1 декабря 2012 г № 211-ФЗ - целых 50 рублей за один голос. По тогдашнему курсу почти 2 доллара.
Сейчас курс изменился. Стоит ожидать и увеличения партийного финансирования? Конечно!
С октября 2014 года принят новый закон, предусматривающий увеличение финансирования более чем вдвое, с 50 до 110 рублей за один голос. Это даже больше, чем рост курса доллара и евро. В финансово-экономическом обосновании документа разработчики проекта указали, что государственному бюджету траты по партийной линии обойдутся в 2015 году в сумму почти 7 млрд руб. И это только за один год.
Как бы то ни было, но по итогам последних парламентских и президентских выборов (с разовой выплатой по итогам выборов Президента РФ) КПРФ получила право на государственное финансирование более 425 млн руб. в год, ЛДПР – почти 253 млн руб., а «Справедливая Россия» – более 107,5 млн руб. в год.
При увеличении государственного финансирования до 110 рублей за один голос с учётом набранных партиями голосов на последних выборах получаем следующие суммы:
КПРФ – 1 миллиард 385 миллионов 936 тысяч 200 рублей. В 1917-м немецкому генштабу коммунисты обходились дешевле;
ЛДПР – 843 миллиона 96 тысяч 760 рублей. Ну эти всегда любили роскошь, но, говорят, лет 15 назад жириновцы стоили дешевле;
«Справедливая Россия» - 956 миллионов 500 тысяч 380 рублей. Плюс ещё шьют по ночам, то есть приторговывают мандатами и мандатиками;
«Яблоко» (это не приятный фрукт, это 5-я колонна) – 247 миллионов 755 тысяч 970 рублей. Вот это демократия! Мы ещё и 5-ю колонну оплачиваем из-за политкорректности.
Уникальный пример, когда совершенно бессмысленные люди получают суммы, которые простому пенсионеру, врачу, учителю, инвалиду даже трудно осмыслить.
Может, нам задаться вопросом о правильности распределения приоритетов? Ведь средняя пенсия в РФ составляет 10-11 тыс. рублей. Известно, сколько получают наши врачи и учителя даже с учётом «северных». Средняя зарплата врача в РФ 20-25 тыс. рублей. А сколько людей нуждаются в получении жилья или улучшении жилищных условий. В этом году вузы планируют поднять цены за обучение в среднем на 30%. А многим из родителей будущих студентов подняли зарплату хотя бы на 3%? Вот бы деньги, выделенные жириновцам и эсерам, направить вузам.
Сколько бы людей было благодарно государству, если бы оно изыскало средства на смягчение последствий экономических трудностей для пенсионеров, бюджетников, ветеранов. В то же время, как ни финансируй политические партии, всё равно лучше простым людям от этого не будет. Да и политическая фронда, если она возникнет, будет исходить именно от них, так сказать, в знак благодарности за финансовую помощь.
Поэтому я считаю, что практику государственного финансирования политических партий целесообразно вообще отменить. Свою позицию я предполагаю изложить в официальном письме в Общественную палату Республики Коми и Общественную палату Российской Федерации.
Комментарии (14)
Что касается текста, то это крайне непрофессионально слепленный коллаж из агиток, подготовленных в свое время Администрацией президента к принятию закона о партиях. После этого все партии поделились на "кремлевские", "госдеповские" и "маргинальные". Соответственно, ни одна общественная группа не может сформировать партию защиты своих интересов, потому что финансовые возможности "кремля" и "госдепа" существенно шире, чем любая складчина зашуганных "маргиналов". И кому, как не Вологину об этом знать. Сам-то он может сформулировать, какие идейные искания привели его в "Правое дело", и на какие компромиссы ему пришлось пойти, чтобы остаться там после того, как эту партию покинул последний либерал. Велел ЖД сидеть в Правом деле - сидит. Видимо, есть заинтересованность.
Крым хочет быть Украиной.