В Сыктывкарском городском суде сегодня продолжилось заседание по делу бывшего руководителя администрации Сыктывкара Романа Зенищева, обвиняемого в получении многомиллионной взятки, растрате и злоупотреблении должностными полномочиями. Как передает корреспондент БНК, сейчас рассматривается один из эпизодов — строительство жилого комплекса «Калейдоскоп» компанией «АйСиТи».

Свидетель не подтвердил данные о том, что Зенищев просил фиктивно трудоустроить в «АйСиТи» его жену Полину Голованову. Фото Николая Антоновского

В данные минуты допрашивается свидетель, бывший представитель компании «АйСиТи», а ныне руководитель ОАО «Биоэнергетическая компания» Алексей Крюков. В 2006-2010 году он работал руководителем филиала «АйСиТи», куда его пригласил работать Антон Ручьев - директор главного офиса. По словам Крюкова, к строительству комплекса «Калейдоскоп» он имел непосредственное отношение: принимал участие в оформлении документов, занимался подбором базы для размещения техники предприятия, сбором документов на выделение участков и другое. Заказчиком «Калейдоскопа» было ОАО «Стройбизнес», генподрядчиком — «АйСиТи», а инвестором - иностранный фонд. Планировалось построить три башни общей площадью порядка 20 тысяч квадратных метров. Разрешение на строительство было получено после выкупа земельных участков.

Напомним, по версии следствия, В 2007 году генеральный директор ООО «УК «АйСиТи» Евгений Ручьев по требованию Зенищева фиктивно трудоустроил в компанию на руководящую должность близкую знакомую Зенищева – Полину Голованову (впоследствии ставшую женой градоначальника). Голованова не выполняла никаких функций в фирме, однако ей на банковскую карту с августа 2007 года по февраль 2009 года с расчетного счета ООО «УК «АйСиТи» поступило 840 тыс. рублей.

Как заявил сегодня на суде Крюков, с Полиной Головановой он знаком с 1998 года, с университета, состояли в хороших отношениях. Ручьев был также непосредственно знаком с Головановой еще до того, как стали строить «Калейдоскоп».
Гособвинитель дотошно расспрашивал Крюкова о множестве постановлений о продлении сроков и разрешений на строительство. Никаких отдельных условий помимо тех, что указаны в соглашении, Зенищев Крюкову не выдвигал, заявил свидетель. По его словам, Зенищев не просил трудоустраивать Полину Голованову в «АйСиТи», она была устроена в головной офис заместителем генерального директора, потому что компания развивалась, было много проектов по республике, и именно Крюков предложил Антону Ручьеву устроить Полину Голованову.

- У меня была идея, чтобы Полина Голованова помогала нам в республике. Я предлагал ее просто устроить в головной офис, на какую должность, решение принимал не я. У меня в подчинении ее не было, она помогала в двух эпизодах: была проблема с финансированием фонда и помогала во взаимоотношениях с «Комиэнерго», - ответил на вопросы гособвинителя свидетель.

По словам Крюкова, в 2008 году фонд перестал финансировать строительство и «Калейдоскоп» заморозили.

Прокурор ходатайствовал зачитать показания, данные Крюковым ранее, адвокаты возразили на это. Прокурор же настаивал на выяснении обстоятельств трудоустройства Полины Головановой. Судья отклонил ходатайство.

К допросу свидетеля приступили адвокаты, которые расспрашивали о связях Крюкова с подсудимым.

- Мы с Зенищевым познакомились в 2006 году, вроде бы на дне рождения у Полины. После стали общаться, были дружеские отношения, - рассказал о знакомстве свидетель.

Между компанией «АйСиТи» и администрацией города было заключено соглашение об оказании различных услуг: были куплены два автомобиля для полиции, проекторы для школ, проведение Дня города. АйСиТи выступила инициатором в подписании соглашения. Каких-либо условий, в случае которых будет подписано разрешение на строительство, Зенищев не выдвигал.

Крюков сообщил суду, что Полина Голованова могла осуществлять свои рабочие функции в Сыктывкаре, это предполагали устные договоренности с Антоном Ручьевым. Компания на тот момент была новая, получить кредит было довольно сложно, Голованова помогала с этим. Пару раз в компании были задержки в зарплате, сам Крюков уволился, когда задержка составила семь месяцев. Голованова жаловалась на задержки в 2008 году. Препятствий со стороны администрации, когда ее возглавлял Роман Зенищев, не создавалось, по словам свидетеля, администрация действовала в рамках закона.

Судья уточнил у Крюкова, в чем именно заключалась помощь от Головановой. Выяснилось, что документы для «Комиэнерго» собирал сам свидетель, в выдаче кредита помощь Головановой оказывалась только в «разговоре с людьми».

- «АйСиТи» выразила желание помогать городу, для этого нужен договор. Обязанностей у компании перед городом не было, - заявил Крюков.

Судью озадачил смысл соглашения, ведь схема взаимодействия больше напоминает благотворительность, раз это так, зачем нужно соглашение с городской администрацией? Но Крюков так и не смог доходчиво объяснить, почему компания не могла помогать городу без каких-либо соглашений.

У прокурора появились новые вопросы, на них Крюков сообщил суду следующее: фиктивно трудоустроить Голованову подсудимый Крюкову не предлагал, разговоров о Полине между Крюковым и Зенищевым не велось. Автомобили для ГИБДД приобрели по договору социального партнерства между «АйСиТи» и администрацией города, в связи с мероприятиями, посвященными годовщине МВД. Кислородные коктейли для детских садов и проведение Дня города также проводилось в соответствии с соглашением. В рамках договора поступали просьбы от администрации в адрес «АйСиТи», всего около шести раз мэрия обращалась к компании, Крюков передавал просьбы Ручьеву. Договор социального партнерства никак не был связан с выдачей разрешения на строительство, было только высказано пожелание, чтобы компания оказала помощь городу.