Судья попросил свидетеля Окатова не устраивать базар
После прослушивания аудиозаписей допросов в Сыктывкарском городском суде продолжились слушания по делу Зенищева. Свидетель Андрей Окатов признался, что бывший вице-мэр Лученков мог стать его родственником, поэтому и называл его «шурином». На одной из аудиозаписей в ходе разговора Лученков попросил Окатова уточнить какой-то момент у Романа Зенищева, свидетель объяснил это вопросом про «откат». В то же время Окатов утверждает, что у него с Лученковым разговоров об откатах не было. Вопросы адвоката экс-мэра Зенищева не понравились свидетелю, который стал нервничать и отказываться от слов, данных ранее.
Фото Николая Антоновского
Судье не понравилось поведение свидетеля.
- Чего вы тут устроили базар, я могу вызвать судебных приставов и устроить вам, - многозначительно пригрозил судья Окатову.
По словам Андрея Окатова, Роман Зенищев должен был «на пальцах» объяснить, почему сумма такая и какая техника нужна.
- Были срочно нужны деньги на выборы, поэтому была поставлена аффилированная компания на конкурс, - пояснил свидетель.
Адвоката заинтересовало, почему разговор о переводе миллионов осуществлялся с Окатовым раньше, чем были деньги зачислены на счет. Но он не смог пояснить ничего внятного.
Суд приступил к допросу Геннадия Вершиловича, который рос в одном дворе с подельником экс-мэра Игорем Осадчим, самого Зенищева свидетель не знает. В 2007 году стал работать главным специалистом отдела, а позже заместителем начальника отдела благоустройства управления ЖКХ. По поручению Шаталовича свидетель делал подготовительную записку о необходимости закупки техники на благоустройство города.
Свидетель через интернет промониторил стоимость коммунальной техники, проанализировал состояние имеющейся техники. Ему был наказ - не выходить за пределы 60 миллионов рублей. Составил список необходимой техники.
- Много сайтов я не посещал, времени было немного, среднюю стоимость техники указал. Шаталович ничего не сказал при составлении документов ни по количеству, ни по маркам. У меня была подготовлена записка на количество техники около 40 единиц (БНК - в первой пояснительной записке фигурирует 38 единиц), - сообщил суду свидетель.
Вершилович пояснил, что Шанин набивал таблицу (БНК- в одной из пояснительных записок, фигурирующих в деле, есть список техники на 47 единиц), но подписывать ее не мог, на документах должна была стоять подпись свидетеля. Рассматривая документы, свидетель согласился, что и ту, и другую записки он подписывал, на что прокурора заинтересовало, почему такая разница в количествах. Свидетель пояснил, что работать над подготовкой они начинали с Шаниным и создали список на 47 единиц, после Вершилович доработал документы и в подготовительной записке обозначил 38 единиц техники. О поставке 25 единиц техники Вершилович ничего не знает.
Адвокат Зенищева поинтересовался у свидетеля, в чем разница между записками и количеством единиц. Вершилович пояснил, что навесное оборудование для техники тоже стоит денег, но в стоимость он это не закладывал.
- На технику можно поставить ножи. Есть тракторы, которые дороже машин, но вот «Беларусь» недорогие. Марка машин влияет на стоимость техники, мной была учтена российская техника, чтобы не возникало проблем с запчастями. Страхование, гарантия, стоимость доставки не учитывались, - пояснил свидетель.
Уточняющие вопросы свидетелю задал и сам подсудимый.
Зенищев: Вы знали, что впоследствии техника была приобретена с импортным навесным оборудованием?
Вершилович: Нет.
Зенищев: Вы перепроверяли информацию о стоимости на сайтах с реальной ценой?
Вершилович: Нет, цена была разная, в основном приближенная к реальной.
Из предыдущих показаний свидетеля следует, что, просмотрев в интернете стоимость техники, он подготовил список, с которым Шаталович должен был идти в Совет города.
Судья объявил перерыв, после обеда будет допрошен Кудинов.
Комментарии (36)
Зато досудебный "аукцион"...
Он не главное действующее лицо, а исполнитель. У нас, как всегда, не могут цепочку засудить, а закрывают только того, на кого можно все грехи свалить...
по абзацу 2 - очевидное-невероятное
Налог, который у меня вычитают, уже не мой, а куда он пойдет ни я, ни вы знать не знаете! В бюджет? Уверены? Вот если бы он из моего кармана взял деньги - я бы почувствовала, а то что из бюджета - чувствует мэрия.
ЗЫ. Кстати на "ты" с вами я не переходила, и матами не выражалась. А раз вы опускаетесь до этого уровня, могу предположить, что более (кроме ругательств и выпадов в мою сторону) у вас доводов нет.
За бюджетные деньги они фальсифицировали результаты выборов.
И так по всей России - схема Чурова и бывшие члены КПСС продолжали развал России внедряясь в ЕР.
Продажные депутаты, чиновники, (право) охранители-это закономерный результат их преступной деятельности на протяжении почти 100-лет!!!
Единая-продажная партия строила детские площадки похищая бюджетные средства, не забывая свои карманы.
Фамилия все какие то шипящие. Странно однако.
"Были срочно нужны деньги на выборы, поэтому была поставлена аффилированная компания на конкурс..."
А я-то думал, если агитаторы едросов по квартирам ходят, народ по несколько раз окучивают, то почему в финансовых отчетах кандидатов расходов на этих агитаторов почему-то нет? Оказывается, ларчик просто открывается: сначала наворуют, а потом на наворованные деньги власть получат.