11:20, 20.04.2015 / ПРАВО

Прокурор просил приговорить Николая Курсакова к восьми годам колонии и миллионному штрафу

В Сыктывкарском городском суде на процессе по уголовному делу в отношении бывшего директора «Сыктывкарского водоканала», экс-председателя горсовета столицы Коми Николая Курсакова и генерального директора ЗАО «Инфотехкомплекс-строй» Владимира Рябышева прокурор озвучил наказание, которое, по мнению гособвинения, заслуживают подсудимые. Как передает корреспондент БНК, прокурор просил суд приговорить Курсакова к восьми годам колонии общего режима и штрафу в размере одного миллиона рублей. Рябышева прокурор просил приговорить к девяти годам общего режима и штрафу в размере 1,3 миллиона рублей.

KAB_5511_preview_610.jpg

Фото Юрия Кабанцева

Кроме того, прокурор просил суд удовлетворить гражданский иск о возмещении нанесенного ущерба бюджету Сыктывкара в размере 9,230 миллиона рублей.

К делу приобщены характеристики, благодарственные письма в адрес Курсакова на 21 листе, а также ходатайства от администрации Сыктывкара, Совета города и «Сыктывкарского водоканала» о вынесении оправдательного приговора. Представитель администрации города заявил на суде, что мэрия от действий Курсакова не пострадала, потерпевшей стороной не является и претензий к нему не имеет.


Напомним, бывший директор «Сыктывкарского водоканала» Николай Курсаков обвиняется в растрате в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями, а Рябышеву вменяется пособничество в растрате и легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем.

Курсакову инкриминируется то, что по его вине при строительстве канализационного коллектора СМУП «Сыктывкарский водоканал» переплатил девять миллионов рублей подрядной организации - казанской фирме «Поиск», которой руководил его знакомый Рябышев. По мнению следствия, переплата произошла путем включения в акты выполненных работ завышенных объемов и работ, которые по факту не производились.

Акты выполненных работ, содержащие завышенные объемы и завышенную стоимость работ, подписывал Николай Курсаков. Уголовное дело в отношении Курсакова было возбуждено по заявлению генерального директора ООО «Спецстроймеханизация и К» Бориса Павлусенко, предприятие которого, будучи на субподряде у «Поиска», выполнило львиную долю работ по строительству коллектора. За строительные работы на объекте ООО «Спецстроймеханизация и К» должно было получить семь миллионов рублей, в действительности же получило только четыре миллиона.

Допрошенный ранее в качестве свидетеля по делу Борис Павлусенко заявил, что стоимость работ по строительству коллектора была искусственно завышена. Эксперт Воробьева, которую привлекло МВД, посчитала, что некоторые работы фактически не выполнялись, однако подрядчик ООО «СМФ «Поиск» за них деньги получил как за выполненные. Допрошенные по делу несколько специалистов различных организаций и ведомств дали показания, противоречащие выводам эксперта Воробьевой.

3683

Комментарии (31)

Добавить комментарий
  • 555
    20 апр. 2015 г., 11:41:30
    Ответить
    Мэрия не пострадала... А простые горожане, вынужденные пить каждый день воду пополам с д*****м?
    • чел.
      20 апр. 2015 г., 12:22:19
      Ответить
      поичём тут водоканал
      Если трубы гнилые?
      Ставте фильтра.
      Отправлено из мобильной версии
      • 555
        20 апр. 2015 г., 13:16:44
        Ответить
        мы и так платим немалую квартплату. Куда еще больше расходов, какие фильтры?
  • 123
    20 апр. 2015 г., 11:53:40
    Ответить
    Так решение то какое ?
    Отправлено из мобильной версии
  • 70
    20 апр. 2015 г., 11:57:26
    Ответить
    лет
    Омнистиё ?
  • Раз администрация не пострадала
    20 апр. 2015 г., 12:05:31
    Ответить
    и пишут ходатайства и благодарственные письма, а откуда тогда растраты в особо крупном размере. Видать мэрия сама разницу возместила?
    • тень
      20 апр. 2015 г., 12:46:36
      Ответить
      Да администрация не пострадала, пострадали жители Сыктывкара, которые оплачивают через надбавки к тарифам на воду и водоотведение кредит МБРР деньгами которого и распорядился Курсаков уведя несколько миллионов (сначала разница между тем сколько заплатили за работы и тем сколько "выделили" была 18 млн.вроде). Ни администрация, ни Прокуратура не вступились за права граждан, чтобы веруть украденные у них деньги. Благодарственные письма, видимо за успехи в обворовывании сыктывкарцев, видимо от тех кому эти деньги поступили? Осталось амнистировать как Васильеву.
      • z
        20 апр. 2015 г., 15:33:11
        Ответить
        +100500
      • его не трогали
        20 апр. 2015 г., 20:42:16
        Ответить
        так как он был власть. Председатель совета города Сыктывкара.
        И в это же время был учредителем ЖУКА, с Шаталовичем снимали "прибыль" в ввиде дивидентов с оплаты жильцов. Благодаря ему сегодня ЖУК банкрот, и должен более 300 млн. рублей.
        • 123
          21 апр. 2015 г., 6:37:33
          Ответить
          Жук дожен
          Да чего уж там врать то 1500000000 ! Он должен
  • Николай Зюзев
    20 апр. 2015 г., 12:48:46
    Ответить
    Мерия не пострадамши
    Здравствуйте . Народ теряет доверие к власти когда видит как разворовывается бюджет и вообще всё то,что имеет отношение к распределению.И может и грамоты,и физкультурник,и семейный человек- главное какое Поступок Он Совершил. Мне многие скажут-"Не он такой -жизнь такая",или" а другие,что не прут?".Но это ,извините - а пользу бедных. Это не ответ. Надо начинать с себя,надо нам всем научиться жить по правде,по честному.
    • Николаю
      20 апр. 2015 г., 14:48:53
      Ответить
      Что с газификацией Кочпона, подвижки есть?
      • в Выльгорте вовсю прокалывают
        20 апр. 2015 г., 15:01:16
        Ответить
        при Олежке. Во времена руди все было расPизжено!
        • чо прокалывают? уши, шины, крайнюю плоть?
          20 апр. 2015 г., 20:15:03
          Ответить
          .......
  • не пострадала...
    20 апр. 2015 г., 13:23:45
    Ответить
    Страдает репутация. Дела бывшего Председателя Совета и делишки Мера в суде. Это позорное пятно, Совету города долго не смыть. Это ваш позор депутаты.
  • fireman1970
    20 апр. 2015 г., 13:55:42
    Ответить
    Понять и простить...
  • Прокурор попросил
    20 апр. 2015 г., 14:30:38
    Ответить
    не мало
    Посмотрим сколь дадаут...
  • житель
    20 апр. 2015 г., 14:40:47
    Ответить
    Наказание - условно.
    Отправлено из мобильной версии
  • 02
    20 апр. 2015 г., 14:59:51
    Ответить
    Эксперт Воробьева
    Одно только упоминание этого "эксперта" позволяет усомниться в выводах следствия.
    • Покажите
      20 апр. 2015 г., 15:02:38
      Ответить
      нам эксперта воробьеву!
      • 02
        20 апр. 2015 г., 16:40:25
        Ответить
        Вряд ли это Вам доставит эстетическое наслаждение!
  • нек
    20 апр. 2015 г., 16:13:14
    Ответить
    дотянули до амнистии!!!!!! И красивый жест прокурора-8 лет--это лицо наших органов
  • Иван
    20 апр. 2015 г., 16:19:29
    Ответить
    Один десять миллионов взял, другой девять, теперь посмотрим кому сколько дадут. Разница должна быть в год наверное....
  • 124
    20 апр. 2015 г., 16:28:46
    Ответить
    Учитывая, что все ворованные деньги - из тарифа, позиция мэрии "мэрия не пострадала" звучит как плевок в лицо населению и правопорядку
  • удивлённый
    20 апр. 2015 г., 17:49:06
    Ответить
    Как таких людей во власть буквально протаскивают? Помню, сколь было воплей в комм., когда он туда шёл...
  • 222
    20 апр. 2015 г., 17:52:56
    Ответить
    Ох, уж эти эксперты...
  • житель
    20 апр. 2015 г., 19:26:46
    Ответить
    фамилию представителя мэрии которая не пострадала,деньги налогоплптельщиков воры в законе пилят
    • ну
      20 апр. 2015 г., 21:00:51
      Ответить
      да не личные же деньги
      А деньги мерии ... подумаешь, туда 10 лямов сюда 20 лямов
  • Дядя Вова
    20 апр. 2015 г., 22:08:06
    Ответить
    Где посадки?
  • ajyl
    20 апр. 2015 г., 22:40:52
    Ответить
    Был такой фонд жилищного строительства при администрации Сыктывкара.учредителем также был Совет города. Администрация города вышла из состава учредителей. все функции руководства приняли на себя работники фонда и выбрали его руководитем старого директора. Стали расоряжаться имуществом фонда то есть муниципальным имуществом. Скажете так не может быть! но жизнь богаче теории права! за мзду можно и на право плюнуть и закрыть глаза на что либо нужное.
  • виктория
    21 апр. 2015 г., 9:04:11
    Ответить
    нужна рецензия на экспертизу
    Адвокату да и суду при столь противоречивых выводах эксперта нужно назначить экспертизу на заключение эксперта чтобы понять на сколько верно она применила методику и правилтно выбрала методы исследования при производстве экспертизы и проводила ли их вообще (или пошла на поводу правоохранителтных органов)
    Отправлено из мобильной версии