Защитнику экс-руководителя администрации Княжпогостского района не удалось вернуть второе уголовное дело прокурору
Бывший глава администрации Княжпогостского района Виктор Попов, которому инкриминируется злоупотребление должностными полномочиями и получение взятки, сегодня в суде выслушал обвинительное заключение. Попов заявил, что вину не признает, а его защитник просил суд вернуть и это уголовное дело прокурору. Напомним, 8 апреля после полугодового судебного разбирательства в прокуратуру было возвращено уголовное дело против Попова, где ему инкриминируется присвоение 20 млн руб. бюджетных средств, 86 единиц муниципальной техники и должностные злоупотребления, выразившиеся в том, что поселению Синдор не были переданы два общежития.
Фото Михаила Дасюка
На сей раз Попову вменяется, что он без проведения торгов предоставил компании ООО «Артстройсервис» в аренду земельные участки, которые, как предполагалось, потребуются подрядным организациям «Газпрома» при строительстве магистральных газопроводов «Ухта-Торжок». Гендиректор «Артстройсервис» Армен Товмасян вскоре с ведома районной администрации передал эти земли в субаренду строителям газопровода. Арендные платежи за указанные земельные участки «Артстройсервис» в муниципальный бюджет составили семь миллионов, тогда как от газовиков компания получила на 17 млн руб. больше. Следствие считает, что передача земельных участков без торгов и задешево произошла по распоряжению Попова и не без выгоды для него лично. По мнению следствия, Армен Товмасян через бывшего директора «УК Княжпогостское ЖКХ» Юрия Сборнова передал для Попова взятку в размере двух миллионов рублей. Деньги передавались двумя траншами: сначала 1,48 млн руб., затем еще 520 тыс. руб.
Сегодня подсудимый заявил, что с 2013 года находится под постоянным давлением следствия, которое угрозами привлечь к уголовной ответственности дочь и дать ход этому уголовному делу добивалось от него признательных показаний.
- У меня было такое состояние, что я даже писал заявление о сотрудничестве со следствием под диктовку оперативных работников, - вспомнил подсудимый. - Я следователям говорю: «Ребята, вы скажите, сколько я взял?», я признаюсь. В конечном итоге это мое заявление куда-то исчезло. В последующем стало ясно, что оно использовалось против меня.
По словам Попова, он не знал о действиях своих подчиненных, которые искажали ему информацию.
- Если бы я это знал, я бы их уволил с работы. В обвинительном заключении искажены факты. Мои полномочия завышаются, устав муниципального образования берется 2005 года (а не более поздней редакции – БНК). У меня были полномочия заключать договоры о распоряжении землями от лица администрации, а не от имени совета района. От совета договоры заключает глава района, - подчеркнул подсудимый.
Он поставил под сомнение подлинность ряда документов, имеющихся в материалах уголовного дела. Попов считает, что договоры аренды земельных участков были заключены в соответствии с законом.
Защитник Попова адвокат Михаил Жилин обратил внимание на то, что в обвинительном заключении не указано время и место передачи взятки Сборновым Попову. Адвокат настаивал на том, что посредник Сборнов действовал самостоятельно: обманом вымогал денежные суммы у Товмасяна, говоря, что берет деньги для Попова.
Жилин заявил ходатайство о возврате дела прокурору для объединения его с первым уголовным делом. 8 апреля суд вернул первое уголовное дело прокурору, найдя в обвинительном заключении недостатки по каждому из трех инкриминируемых преступных эпизодов. Адвокат считает, что уголовные дела были разделены вопреки требованиям уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, защитник утверждает, что для установления факта получения взятки необходимо изучить показания Юрия Сборнова по первому уголовному делу и оценить его взаимоотношения с Поповым.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что на данной стадии рассмотрения отсутствуют основания для соединения двух уголовных дел.
Комментарии (18)
Попову респект! Виктор Александрович, будь здрав!
И это пройдет, всегда так не будет!