22:41, 12.05.2015 / ПРАВО

Николай Курсаков сказал последнее слово перед приговором

В Сыктывкарском городском суде подходит к концу уголовный процесс по делу бывшего директора «Сыктывкарского водоканала», экс-председателя горсовета столицы Коми Николая Курсакова и генерального директора ЗАО «Инфотехкомплекс-строй» Владимира Рябышева. Курсаков обвиняется в растрате в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями, а Рябышеву вменяется пособничество в растрате подельника и отмывание преступных доходов. Сегодня подсудимые выступили с последним словом.

ANT_4469_preview_610.jpg

Фото Николая Антоновского

Как уже ранее сообщало агентство БНК, подсудимые виновными себя не признают.

Выступивший первым Владимир Рябышев заявил, что обвинение построено на сомнительных показаниях экс-заместителя директора МУП «Сыктывкарский водоканал» Александра Козлова и гендиректора ООО «Спецстроймеханизация и К» Бориса Павлусенко, у которых в силу объективных причин сложились неприязненные отношения с обвиняемыми.

По словам подсудимого, его организация за 25 млн руб. построила объект, по оценкам специалистов «Комигражданпроекта» стоимость которого составила 42 млн руб., а по оценкам Европейского банка реконструкции и развития – 58 млн руб. Администрация города и ОАО «Сыктывкарский водоканал» потерпевшими себя не считают, тем не менее, сторона обвинения их таковыми назначила, заявил Рябышев. Проведенные по делу две экспертизы, считает обвиняемый, основаны на субъективном мнении экспертов Воробьевой и Цыпановой, не подтвержденном нормативными документами и инструментальными замерами. В экспертизе обнаружились арифметические ошибки.

Выступление Николая Курсакова было более развернутым. Он также обратил внимание на показания Александра Козлова. Допрошенный Козлов рассказал, что Курсаков предлагал ему отмыть один миллион долларов, и что в 2003 году (то есть за несколько лет до заключения контракта на строительство канализационного коллектора – БНК) была встреча Курсакова и Рябышева. Подсудимый Курсаков это категорически отрицал, утверждал, что никаких переговоров ни с кем из Казани не вел, никогда не был в этом городе, а с Рябышевым стал общаться только с момента подписания контракта.

- Эта выдумка гособвинения режет слух, поэтому я на этом подробнее остановился. Это – ложь. С какой целью – не знаю, - заявил подсудимый.

Затем выступающий углубился в историю решения проблемы сброса сточных вод местечка Красная гора и очистных сооружений в реку Сысола. По словам Николая Курсакова, эту проблему городские власти пытались по-разному решить, начиная с 1985 года. И множество недостроенных очистных сооружений – наглядное подтверждение таких попыток.

- Стоки, которые сбрасывались в реку много-много лет, сегодня уже не сбрасываются. Для меня это результат более значимый, чем все остальное, - отметил подсудимый.

По его словам, вся путаница возникла из-за двух проектов 2004 и 2007-2008 годов.

В целом выступление Курсакова содержало много технической информации.

- Цену (работ – БНК) первоначально установило ЗАО «Проспект». Меня обвиняют в том, что я единолично подписал дополнительное соглашение. Здесь в суде дали показания два представителя «Проспекта». Они четко, ясно и понятно все рассказали, что и как. Мне вменяют, что я единолично принимал работы, давал указания. В то же время на всех актах выполненных работ стоят подписи технического надзора. Вменяется, что я единолично принимал решения. Хотя на всех согласованиях, письмах, изменениях, дополнениях и прочее к проекту стоят подписи главного инженера, и ни одной моей подписи. На предприятии такого типа, как водоканал, электрические сети, тепловые сети – с колоссальным количеством разного профиля специалистов - все решения принимаются коллегиально. Мне инкриминируется, что я давал указания по оплате. Здесь была допрошена главный бухгалтер Валентина Григорьева, которая все разложила по полочкам, пояснив, как она действовала, - заявил подсудимый.

Курсаков коснулся проведенных по делу двух экспертиз. Первая экспертиза, проведенная в рамках досудебного следствия, была выполнена экспертом Воробьевой. По словам Курсакова, при допросе в суде эксперт на многие вопросы не смогла дать ответа или говорила, что это ее субъективное мнение. Еще большее количество нареканий технического плана вызвала у Курсакова экспертиза ООО «ТОНИ», проведенная экспертом Цыпановой.

В конце подсудимый заявил, что никаких преступлений он не совершал, примет любой приговор, и выразил надежду на справедливое решение.

4033

Комментарии (15)

Добавить комментарий
  • Приговор приговором
    12 мая 2015 г., 22:51:42
    Ответить
    а денежки
    тю-тю...
    • не тю-тю
      13 мая 2015 г., 3:55:48
      Ответить
      а в наших
      волшебных счетах за жку
  • все как обычно у чиновников
    12 мая 2015 г., 23:05:11
    Ответить
    денег нет, а уголовное дело - это политическое преследование за честность и неподкупность.
  • я
    12 мая 2015 г., 23:36:06
    Ответить
    А совести-то нет, никак нет! Он еще и разговаривает, и еще и оправдывается!...Прости Господи душу грешную, но так нельзя, кругом ведь люди живут, помнят, знают...
  • 233
    13 мая 2015 г., 0:30:04
    Ответить
    С балкона своего дома наблюдал что весь водовод вели машины и работники водоканала. Тама охранной службой надо заняться что там тырили. Воры
    • уке
      13 мая 2015 г., 0:33:12
      Ответить
      Пуховик у него на с п и зить, чтоб зекам другм тепло было и вода поступала
  • Мимоход
    13 мая 2015 г., 1:50:43
    Ответить
    Совершенно понятно. Простое сведение счетов друг с другом бывших руководителей. Но совершенно не ясно, почему защищаются интересы коммерческого общества в лице Павлусенко под видом защиты муниципального имущества?
    • ....
      13 мая 2015 г., 2:11:28
      Ответить
      Улыбнуло. Павлусенко видимо субподрядчик. Муниципалитет деньги перечислил подрядчику, а до Павлусенко деньги не дошли, кончились.
      Это старая схема. Если будет обвинительный приговор то нужно будет пересажать очень многих по подобным делам, а особенно в Минздраве.
  • Дружбану Статистика дадут условно 5 лет
    13 мая 2015 г., 8:57:24
    Ответить
    Чем больше своровал - тем условнее приговор.
    Ворвскому правосудию - позор!
  • Присяжный
    13 мая 2015 г., 9:34:12
    Ответить
    Исправительные работы ему дайте, чтоб в качестве сантехника по домам бегал
  • Амнисия
    13 мая 2015 г., 9:39:16
    Ответить
    Не выпускать. Наворовал столько.
  • ))
    13 мая 2015 г., 10:24:39
    Ответить
    Цыпанова и Воробьева две подружки смешат опять людей))))
    • Ветеран
      13 мая 2015 г., 18:03:12
      Ответить
      ООО Тони
      Я не знаю более мерзкой и прдажной экспертной фирмы, чем Ооо Тони. Берегитесь!
  • Опытный
    13 мая 2015 г., 13:54:13
    Ответить
    Я понял!
    Раз Путин до сих пор не вмешался, значит дело липовое.
    • на кой
      13 мая 2015 г., 17:15:20
      Ответить
      путину этот дурак?