Свидетель по делу Зенищева: «Я ничего не знаю, что Зенищеву надо было передать деньги для участия в конкурсе»
На процесс по уголовному делу экс-мэра Сыктывкара Романа Зенищева сегодня был вызван Николай Рабчевский, который на данный момент работает директором управления капитального строительства Усинской мэрии. В 2007-2008 годах работал управляющим в «Управлении транспортного строительства», позже ему были переданы права учредителя. Компания занималась строительством дорог, ремонтом, передает из зала суда корреспондент БНК.
Фото БНК
- Компания принимала участие в конкурсе на поставку коммунальной техники для нужд города. Документы на конкурс предоставлялись юридическим отделом, я их, скорее всего, подписывал. По-моему, стоимость контракта была около 60 миллионов рублей, поставить должны были 25 единиц техники. Данные для подготовки всех документов давал Алексей Тян, поэтому я ничего не могу сказать. Я ничего не знаю о том, что Зенищеву надо было передать деньги для участия в конкурсе. Документы я смотрел, но информацию в юротдел для подготовки документов не передавал. Основными вопросами по поставкам и договорам занимался лично Тян, у меня была другая направленность деятельности, я занимался строительством. Фактическая прибыль была получена где-то миллион триста, - отвечая на вопросы прокурора, рассказал Рабчевский.
Договора с «Нортоном» и «Адажа» свидетель не подписывал, но помнит эти фирмы и то, что с ними заключались договоры. Техника поступала из Москвы и из Кирова от «Симавто» и «Промэнергокомплект», свидетель предположил, что «Нортон» и «Адажа» выступали посредниками.
Что касается неуплаченных налогов, Рабчевский признался, что сумма там составляла около 7-8 миллионов. Сделки УТС и компаний «Нортон» и «Адажа» признаны налоговиками ничтожными.
Повторно был вызван Алексей Тян, генеральный директор ООО «УТС». С актом налоговой проверки свидетель, возможно, знакомился.
- Мы вели переговоры с компаниями по поставке техники. В связи с тем, что были определенные условия при исполнении контракта, а именно - вернуть средства, необходимо было вывести деньги. Мне сказали обратиться к Осадчему (Игорь Осадчий, депутат Совета Сыктывкара, на тот момент директор ООО «Тепловая компания») и провести ту схему, которую он предложил. Техника непосредственно поставлялась напрямую, но поставляли «Симавто» и «Промэнергокомплект», переговоры велись юротделом и отделом снабжения, но если было необходимо, я тоже подключался. В компании было перечислено 60 миллионов рублей, выведено 12 миллионов, остальные средства, наверное, были оставлены в фирмах.
- Вполне возможно, что технику «Нортону» и «Адажу» продали дешевле, чем мы договаривались.
Налоговой проверкой были обнаружены факты обналичивания средств подобными схемами до совершения контракта. Сказать, для чего были совершены обналичивания средств компанией помимо договора на поставку коммунальной техники, Тян не смог.
- Если это были муниципальные контракты, значит деньги шли в тот же муниципалитет. Возможно, это были взятки. На тот момент на моём предприятии не было сотрудника, который мог проводить такие схемы, - пояснил Тян адвокатам.
В зал суда была вызвана свидетель Елена Жгилева, которая в 2007 году работала на должности начальника комитета по управлению имуществом. Была назначена муниципальным заказчиком по приобретению коммунальной техники.
- Непосредственно подбором техники мы не занимались, этим занимался комитет ЖКХ. Я не помню расчета ЖКХ на 47 единиц техники, моей визы на письме нет, оно нам не поступало. Без моей визы бумаги не рассматриваются. Администрация города большая, ни один документ без моей визы в отдел не поступает, эти бумаги могли быть изъяты из другого отдела, - заявил она в суде.
Комментарии (13)
Видимо бригада Тянов постаралась. Разумеется, в настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по факту мошенничества уже по новому месту работы. А кто бы сомневался...