08:01, 02.06.2015 / ПРАВО

Сыктывкарский автотехникум выплатит 75 тысяч рублей за упавшие на девочку хоккейные ворота

За упавшие на 11-летнюю девочку железные хоккейные ворота сыктывкарский автотехникум заплатит 75 тыс. рублей. Коллегия Верховного суда Коми, рассмотрев апелляционную жалобу образовательного учреждения, признала решение суда первой инстанции правильным.

DSCF8449.jpg

Коллегия Верховного суда Коми признала решение суда первой инстанции правильным. Фото Андрея Ретанова

Инцидент произошел 18 июня прошлого года в сыктывкарском поселке Верхняя Максаковка. Компания из трех девочек проходила по территории, прилегающей к сыктывкарскому автотехникуму, где стояли старые железные хоккейные ворота. Одна из девочек решила повисеть на воротах. Она подпрыгнула и ухватилась руками за перекладину. Поскольку ворота не были закреплены, они упали на ребенка. Девочка оказалась на земле, ворота упали ей на живот. Родители вызвали скорую помощь, и медики увезли девочку в РДБ, где у нее был диагностирован разрыв одного из внутренних органов. Травмированный ребенок находился на стационарном лечении до 4 июля.

По поводу случившегося полиция проводила проверку, которая закончилась постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Как указывалось в постановлении, отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) должностных лиц автотехникума и получением травмы ребенком. Мама девочки, действуя в ее интересах, обратилась в суд с иском к автотехникуму, потребовав компенсацию морального вреда.

Представитель учебного заведения в суде приводил различные доводы, по которым в иске, по его мнению, следовало отказать. Юрист ссылался на постановление полиции, говорил, что травма получена не на территории техникума, что хоккейные ворота принадлежат жильцам домов, расположенных рядом с техникумом, что девочка могла травмироваться в другом месте и при других обстоятельствах и что не стоит полагаться только на рассказ трех несовершеннолетних девочек, самой старшей из которых 13 лет.

По делу назначалась судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что травма девочки могла быть получена при указанных ею и ее подружками обстоятельствах. В итоге Сыктывкарский городской суд взыскал с автотехникума в пользу истцов 75 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.

Коллегия Верховного суда Коми, рассмотрев апелляционную жалобу автотехникума, признала решение суда первой инстанции правильным.

2030

Комментарии (16)

Добавить комментарий


  • 123
    02 июня 2015 г., 8:43:21
    Ответить
    Дурдом.
  • Юля
    02 июня 2015 г., 9:03:28
    Ответить
    Мда. Нехер было за ворота хвататься. И мамаша дура, раз в суд подала. Девка сама виновата
    Отправлено из мобильной версии
  • в
    02 июня 2015 г., 9:10:33
    Ответить
    Урок для всех.Территория обр учреждений должна быть ОГОРОЖЕНА, доступ к ней должен быть ограничен. Существуют требования безопасности. И никого не интересут, что нет денег. Это жизнь наших детей. Вопрос Шаркову.
    • Мдаа
      02 июня 2015 г., 9:24:20
      Ответить
      Как это нет денег?Зряплату у команды Гайзера сделать чуть поменьше и будет вам счастье.
      • хаха
        02 июня 2015 г., 10:51:58
        Ответить
        Деньги
        нужнее на содержание нового Управления,,,
  • родитель
    02 июня 2015 г., 9:25:43
    Ответить
    Учите своих детей
    быть с правильным поведением и хранить себя.. разговаривайте с ними об опасностях, которых в жизни на каждом шагу. Вот с этой девочкой, видать, родители не разговаривали....
  • 11
    02 июня 2015 г., 9:34:56
    Ответить
    Суд наверное ст. 1079 ГК РФ автотехникуму вменил. А юрист, если все так и было как в БНК написано, не юрист, а так. Надо было про ст. 1083 ГК РФ суду намомнить.
  • Мым
    02 июня 2015 г., 10:43:42
    Ответить
    Где вы увидели грубую неосторожность? Разве там была табличка "на воротах не висеть?" откуда ребенок мог знать, что они упадут?
    Отправлено из мобильной версии
    • родтитель
      02 июня 2015 г., 10:50:29
      Ответить
      тогда на каждой розетке
      надо писать -"пальцы не совать"
      • да да
        02 июня 2015 г., 10:53:55
        Ответить
        на каждом столбе
        -Не залезать...и т.д. на всем
    • 11
      02 июня 2015 г., 13:34:55
      Ответить
      В штатах в инструкции к микроволновке есть пункт, которым запрещено в ней сушить животных Появился после того как хозяйка зажарила в ней кошку после помывки и выиграла суд). И еще где-то читал инструкцию к лому. В школе есть предмет ОБЖ. Чему там детей учат, если они элементарных правил безопасности не знают.
  • Ребенок
    02 июня 2015 г., 10:57:02
    Ответить
    На то мы
    и дети.Нас надо учить Или жизнь научит, как тут.
  • Ольга
    02 июня 2015 г., 13:17:13
    Ответить
    Можно висеть на воротах или нельзя- это неверный вопрос. Ворота, в принципе, не предназначены для того, чтобы на них висеть...Да, на них повисли и они упали. Значит плохо стояли. А если бы рядом играл маленький ребенок,просто от ветра они бы на него упали (такие случаи были...)Что виноват был бы он? Однозначно, виновата организация на чьем балансе ворота. Пусть и отвечают.
    • 11
      02 июня 2015 г., 13:43:14
      Ответить
      Хоккейные ворота ничем не закрепляются. Они свободно стоят на поверности. Наверняка выстояли при всех ветрах. А то, что дети проходя по территории принадлежащей техникуму решили поэксперементировать, то это проблема родителей не вбивших в голову как себя вести в целях собственной безопасности. И еще, что действительно нужно все оградить высокими заборами? Дорогу от безбашенных пешеходов, дворы от машин и посторонних прохожих, ну и т.д.
  • М
    02 июня 2015 г., 14:54:58
    Ответить
    Что ж за охрененные такие хоккейные ворота, что при падении органы разрывают? Вы хоккей видели вообще хоть раз? Ширина — 1,83 м, высота — 1,22 м. Как на них висеть?
  • 555
    02 июня 2015 г., 19:24:16
    Ответить
    Объясните дуре что для этого есть турник.