В Сыктывкарском городском суде сегодня продолжились судебные слушания по делу экс-градоначальника Сыктывкара Романа Зенищева, первым рассматривался эпизод, связанный с поездкой на обучение в Испанию сотрудников мэрии. В зал суда вызвали бывшего заместителя главы города Антона Воробьева, в данный момент он работает в управляющей компании «Новый город» и проживает за пределами республики.

Фото БНК

- В 2008-2009 годах я работал заместителем и первым замом главы администрации Сыктывкара. В качестве заместителя я курировал отдел кадров, жилотдел, управление ЖКХ, ГО и ЧС. На период отсутствия главы возлагалось исполнение обязанностей главы. Финансы в моем подчинении не находились, так же, как и Щиголева.

Свидетель пояснил, что контракт на повышение квалификации кадров вряд ли видел в глаза, поэтому что-то пояснить по нему не сможет. Воробьев заверил, что участия в обучении не принимал, следовательно, никаких данных у него «в голове не отложилось».

- Я не вспомню, обращалась ли ко мне Первакова с этим вопросом. Конкретно про Испанию я сегодня в курсе из средств массовой информации, но толком о поездке ничего не помню, было много поездок за границу, - ответил на вопросы гособвинителя Воробьев.

Прокурор приступил к допросу Воробьева по другим эпизодам. В частности, вопросы коснулись строительства жилого дома для переселенцев из ветхого жилья на Петрозаводской, 56а.

- Контакты моей приемной были указаны, потому что в тот момент я исполнял обязанности руководителя отдела по экономике. Подготовку к аукциону, связанную с документацией, я не осуществлял, - сообщил суду свидетель.

Прокурор предоставил заявку, которую готовил отдел по финансам и бухутчету с максимальной ценой контракта в 75 миллионов с предварительным авансом в 100 процентов, ее подписывает кто-то на уровне главы. По словам Воробьева, так как он был заместитель, ему и был предоставлен этот документ на подпись. Гособвинитель поинтересовался, заместитель должен как-то ознакомиться с документом или просто поставить подпись, не разбираясь в сути.

- В данном случае письмо идет от отдела по финансово-экономической работе и бухучету, для того чтобы управление муниципального заказа приняло его в работу, мне принесли его для подписания. Это письмо носит сопроводительный характер, оно не содержит каких-либо распорядительных действий на выполнение техзадания. Достоверно пояснить, согласовывался ли 100-процентный аванс с Зенищевым, я не могу, могу только предположить. Я с бухгалтерией ничего не обсуждал, это не мои подчиненные, - продолжал объяснять, что мало знает, Воробьев.

Свидетель на все вопросы прокурора держал позицию, что все документы готовил финотдел, и он не имеет отношения к ним. У прокурора возникли вопросы, раз документацией занималась бухгалтерия, почему стоит подпись Воробьева, однако он сам ничего пояснить по этому не мог.

- Я не предусматривал оплату, в силу своих должностных обязанностей я не мог утвердить перечисление средств. С моей стороны с Зенищевым график выплат не согласовывался. Даже в рамках исполнения обязанностей это было не в моих полномочиях, - сообщил свидетель.

Воробьев не интересовался, почему контракт еще не заключен, а уже решался вопрос о перечислении средств. По его словам, на тот момент его больше интересовал вопрос распределения переселенцев из ветхих домов.

С участием Воробьева на планерках вопрос о стоимости и сроках не обсуждался, но решалось, что это будет дом для переселенцев.

С Полиной Головановой Воробьев был знаком, познакомились в Торгово-промышленной палате. На период 2008-2009 годов в каких отношениях находились Зенищев и Голованова, свидетель не помнит. Только припомнил, что свадьба их произошла 1 января, однако год запамятовал. То, что жена бывшего мэра являлась учредителем «Авиража», свидетель не помнит.

Членом комиссии в конкурсах по рассмотрению заявок в госконтрактах Воробьев «вживую» не участвовал, мог только подписывать. На допросе Щиголева (работавшая в те годы бухгалтером в мэрии) заявила, что участия в комиссии она не принимала, а подписи ставила в кабинете Воробьева по его указанию. Свидетель не смог пояснить ее слова.

- Щиголеву я, скорее всего, не просил поставить подпись на документ, - заявил свидетель. - Неприязненных отношений за весь период работы и сейчас у нас с Щиголевой не было.

С документацией по деньгам Воробьев не знакомился. По его словам, документация достаточно объемная, и ему не имело смысла с ней знакомиться.

Прокурор напомнил, что по этому делу свидетеля допрашивали, а теперь показания не сходятся. Гособвинитель предупредил Воробьева об ответственности за дачу ложных показаний. На что свидетель пояснил — он говорит то, что помнит на сегодняшний день.

По отказу о переносе сроков исполнения контракта по заявке «Тимана» Воробьев пояснил, что сроки были определены контрактом, поэтому было им отказано. Сам документ свидетелю подготовили, он лишь подписал. Прокурор предоставил свидетелю ряд других документов за подписью Щиголевой, на что Воробьев заверил — он не просил ее ставить подпись. То, что в некоторых документах стоит контактное лицо, он, свидетель пояснил обычной процедурой.

- Готовит документ бухгалтерия, приносит на подпись, исполнителем ставит бухгалтерию, - кратко объяснил свидетель.

Следующие вопросы касались строительства модульной котельной в Нижнем Чове. Гособвинитель предоставил документ за подписью Воробьева по оплате стоимости и оборудования по объекту модульной котельной в поселке Нижний Чов, где указывается 100-процентный платеж муниципального контракта.

- Почему согласовали постановление, несмотря на противоречия? - спросил прокурор свидетеля, показывая документы.

- Ну, это уже вранье, - позволил реплику Зенищев, на что получил предупреждение от судьи.

- Есть три варианта перечисления аванса, в том числе исключительные случаи. Но знание этих случаев не входит в мои полномочия, - заявил Воробьев.

Прокурор, несмотря на возражения адвокатов экс-мэра, ходатайствовал огласить показания Воробьева, данные на следствии, прежде чем огласить их, судья задал вопрос: «Поездки за счет администрации на отдых давались?»

- Нет, отпускные из бюджета отчислялись, но случаев, когда выдавалась путевка из бюджета, — не припомню, - ответил свидетель.

В показаниях, данных ранее, Воробьев сообщил, что с документацией не связывался, так как заместителем его поставили «постольку — поскольку». О том, что победителем торгов на строительство дома на Петразаводской будет фирма Полины Головановой «Авираж», Зенищев ему не сообщал.

По всем показаниям свидетеля выходило, что в его обязанности практически ничего не входило. Гособвинитель был возмущен такой ситуацией, учитывая, что на вчерашнем заседании при допросе Щиголевой она всю ответственность возложила на Воробьева, к тому же практически в открытую говорила о том, что подписывала документы, чтобы закрыть отчеты и свести дебет.

Следующий суд по делу Зенищева состоится в середине июня. Прения сторон назначены на июль.