В статье «Бабушка убитой двухлетней девочки продолжает биться за привлечение к ответственности всех виновных», опубликованной 15.07.2015 на сайте информационного агентства «БНК», содержатся не соответствующие действительности сведения: «Эжвинский районный суд в первой инстанции отказал во всех требованиях. Не согласившись с решением суда первой инстанции, мы подали жалобу, в результате чего решение суда первой инстанции было отменено и дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу».

В действительности Эжвинским районным судом г. Сыктывкара по результатам рассмотрения заявления Зюзевой О.И. о признании незаконным бездействие прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара и помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Мамедовой Э.В. вынесено два судебных постановления.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.04.2015 «в удовлетворении заявления Зюзевой О.И. о признании незаконным бездействие прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара и помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Мамедовой Э.В. по защите прав малолетней Надежды Л. отказано».

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда и оставил его без изменения. При этом суд апелляционной инстанции указал, что, «отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что незаконных действий (бездействия) прокуратурой Эжвинского района г. Сыктывкара и помощником прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Мамедовой Э.В. по отношению к заявителю ни в ходе надзора за деятельностью органов дознания, ни в ходе рассмотрения уголовного дела № 1-96/2014 в суде по обвинению Субботина К.А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, не допущено. Вывод суда согласуется с установленными по делу обстоятельствами, отвечает требованиям закона, подлежащего применению, и является верным». Решение суда вступило в законную силу.

Определением суда первой инстанции прекращено производство по требованиям Зюзевой О.И., заявленным относительно бездействия органов прокуратуры при осуществлении надзора за расследованием и в ходе рассмотрения в суде уголовного дела в отношении Субботина К.А., поскольку они подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Судебная коллегия отменила указанное определение с направлением дела в суд, посчитав возможным рассмотрение требований, касающихся уголовного дела в отношении Субботина К.А., в порядке гражданского судопроизводства.