Экс-руководитель Комитета лесов Коми Василий Осипов и его бывшие подчиненные, обвиняемые в должностных преступлениях, вину не признали. Об этом они заявили после заслушивания в суде обвинительного заключения.

Фото Кирилла Затрутина

Бывший руководитель ведомства Василий Осипов, его заместители Александр Куратов и Руслан Ульянов, заведующий сектором государственных заказов комитета Анатолий Слюсарь, начальник отдела государственного лесного реестра и организации использования лесов комитета Андрей Навалихин и директор ГУ «Коми региональный лесопожарный центр» Владимир Дробахин обвиняются в превышении должностных полномочий, незаконных рубках, совершенных организованной группой в особо крупном размере. По мнению следствия, из-за действий подсудимых бюджет Коми не получил около 67 млн руб. от продажи лесных насаждений, а ущерб лесам республики практически по всем лесничествам Коми составил 4,6 млрд руб.

Кроме того, Осипову и Навалихину вменяется незаконное участие в предпринимательстве и отмывание преступных доходов. Василию Осипову единолично инкриминируется получение взятки в размере не менее 20 тыс. руб. от индивидуального предпринимателя.

Как указано в обвинительном заключении, в 2011-2013 годы подсудимые от лица комитета заключили государственные контракты о предоставлении лесных участков для выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов. Как считает следствие, вопреки действовавшему на тот период законодательству, контракты содержали условия об одновременной - без обязательного в таких случаях аукциона - продаже лесных насаждений для заготовки древесины. Указанный объем заготовки древесины значительно превышал количество древесины, получаемой от санитарных рубок. Благодаря составленным таким образом договорам покупатели могли проводить сплошные рубки леса и освобождались от бремени затратных мероприятий: по выполнению работ по охране лесов, посадке лесных насаждений, других расходов. Иногда после подписания контрактов заключались дополнительные соглашения, по которым производилась замена указанных в госконтрактах участков на другие лесные массивы.

Из обвинительного заключения также следует, что в 2007 году тремя работниками Прилузского лесничества, которое на то время возглавлял Василий Осипов, было учреждено ООО «Прилузский лесхоз». Компанию учредили три физических лица: Евгений Осипов — сын Василия Осипова (40% доли уставного капитала), Андрей Навалихин (30%) и Александр Киндсфатер (30%). В 2010 году Василий Осипов стал руководителем республиканского Комитета лесов, уступив директорское кресло в лесничестве Александру Киндсфатеру. В последующем Андрей Навалихин передал свою долю в ООО «Прилузский лесхоз» дочери Татьяне.

С ноября 2010 по июнь 2014 года Осипов, уже будучи руководителем Комитета лесов Республики Коми, лично и от имени сына принимал участие в управлении ООО «Прилузский лесхоз», предоставляя предприятию льготы и преимущества. Василий Осипов, по мнению следствия, давал указания, чтобы на аукционах в отношении лесных участков Прилузского лесничества участие принимал только «Прилузский лесхоз». С целью исключения конкуренции в аукционную документацию включались условия о выполнении работ субъектом малого предпринимательства, что противоречит закону.

Хотя чиновнику в силу законодательства о госслужбе запрещено заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, а также участвовать в управлении хозяйствующим субъектом, Василий Осипов регулярно изучал бухгалтерскую документацию ООО «Прилузский лесхоз», лично принимал решение о выплате и распределении участникам дивидендов, подписывал от лица сына протоколы собраний учредителей и учредительную документацию, получал дивиденды. В общей сложности Василием Осиповым было получено в качестве дивидендов «Прилузского лесхоза» 14 млн руб. Другими учредителями ООО «Прилузский лесхоз» Навалихиным и Киндсфатером - по 10 млн руб. каждому.

Следствие считает, что прибыль ООО «Прилузский лесхоз», полученная благодаря незаконно предоставленным участкам, была потрачена на выплату дивидендов, что было не что иное как легализация (отмывание) преступных доходов.

В апреле 2014 года, когда стало известно о проведении прокурорской проверки деятельности руководства Комитета лесов Коми, Евгений Осипов и Татьяна Навалихина вышли из состава учредителей ООО «Прилузский лесхоз», получив за свои доли в 1,7 и 1, 2 млн руб., соответственно.

Выслушав обвинительное заключение, Василий Осипов заявил, что не признает вину.

- Все, что зачитал прокурор — это, мягко говоря, неправда, - выразил отношение к предъявленному обвинению Василий Осипов.

Его адвокат Василий Потапов подчеркнул, что за одни и те же действия нельзя судить одновременно как за превышение должностных полномочий и как за незаконные рубки. Он сослался при этом на решение Пленума Верховного суда России. Адвокат заявил, что ему непонятно, почему его подзащитному вменяется отмывание преступных доходов посредством хозяйственной деятельности ООО «Прилузский лесхоз», если деятельность предприятия признана законной.

Свою вину не признали и остальные подсудимые.

Обвиняемый Андрей Навалихин выразил недоумение тем, что его обвиняют в превышении полномочий по фактам подписания двух контрактов в 2011 году в Прилузском лесничестве, когда он действовал как заместитель руководителя.

- Договоры купли-продажи подписывали десятки человек с 2008 по 2013 годы. В то же время никто не привлечен в качестве заместителя руководителя и никому это не инкриминируется как превышение полномочий. Почему я превышаю полномочия, а все остальные — не превышают? Почему договоры, что я подписывал в 2011 году — это превышение полномочий, а аналогичные договоры, которые я подписывал в 2008, 2009 и 2010 году — это нормально. Хотя законодательство не менялось, - озвучивал вопросы к стороне обвинения подсудимый.

Он не согласился с тем, что ему вменяется незаконная рубка.

- Незаконная рубка - это экологическое преступление. Здесь должно быть два обязательных компонента: само нарушение и экологический ущерб. Какой экологический ущерб в данном случае? Есть некая цифра, которую непонятно как подсчитали, не соблюдая постановление правительства РФ № 273. Непонятно, какие экологические последствия наступили. Рубились те же лесные насаждения в 2008, 2009 и 2010 годах по тем же самым договорам купли-продажи. Какие последствия, если были соблюдены все правила заготовки древесины и если все эти насаждения разрешалось рубить всеми нормативно-правовыми документами? В том числе лесным планом, проектом освоения, регламентом лесничества. Если бы природе был нанесен ущерб в 4, 65 млрд руб., у нас, наверное, реки бы потекли вспять.

Отрицал подсудимый и свою вину в отмывании преступных доходов путем получения дивидендов от коммерческой деятельности ООО «Прилузский лесхоз».

- Непонятно мне это обвинение. Я этих денег не получал. Доказательств обратного следствие не предоставило. Я считаю, что я ни в чем не виноват, - закончил выступление обвиняемый.

Адвокат Станислав Туркин, защищающий Навалихина, не согласился с тем, как подсчитан ущерб.

- Сумма ущерба 4, 6 миллиарда рублей. Васильева из «Миноборонсервиса» отдыхает. Это просто нереально. Непонятно, в чем именно выразилась незаконная порубка, что это такое, кто рубил, каких пород лес, - перечислял спорные моменты защитник. - Ну и по отмыванию. Где доказательства того, что те денежные средства (дивиденды ООО «Прилузский лесхоз» - БНК) получены преступным путем? Лесхоз осуществлял семь видов деятельности. Ну и последнее — имеется существенное нарушение, которое препятствует вынесению какого-либо приговора или иного судебного решения. В материалах дела указывается, что в составе преступной группы участвовал Киндсфатер. Почему-то на скамье подсудимых такого человека нет. Мы не видели постановление о прекращении уголовного дела в отношении него. Мы не можем согласиться с таким обвинением, - отметил защитник.

Михаил Жилин, защищающий Александра Куратова, заявил об отсутствии события преступления, ведь никто из тех, кто непосредственно вырубал лес, не привлечен к ответственности.

- Нормативные акты, которые действовали на момент заключения инкриминируемых сделок, свидетельствуют, что действия моего подзащитного были законными и обоснованными, - заявил адвокат.

Адвокат Лариса Жилина, защищающая Руслана Ульянова, заявила, что защита будет доказывать отсутствие события преступления в обвинении ее подзащитного в незаконных рубках, а в обвинении в превышении полномочий — нет состава преступления. Кроме того, адвокат оспаривает методику расчета ущерба от преступлений, которую использовали следственные органы.

Подсудимый Анатолий Слюсарь заявил, что все его действия были продиктованы регламентами, действовавшими на тот момент. По его словам, замена участков на другие как изменение существенных условий контракта регламентируется Кодексом об административных правонарушениях. Но существенные условия, по его словам, законодательством не определены.

Слушания дела продолжатся завтра.