Арбитражный суд Волго-Вятского округа отклонил кассационную жалобу Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» на решение Арбитражного суда Коми, не признавшего требование банка в 1,128 млрд руб. к ОАО «Шахта Интауголь». Суд отказался включать требование банка в реестр требований кредиторов. Таким образом, арбитражный суд решением трех инстанций признал, что по недобросовестным сделкам с участием банка шахте достались долговые обязательства ее бывшего единственного акционера в размере более миллиарда рублей.

Фото Николая Антоновского

Как указано в решении суда, компании ООО «БалтРеконструкция» («БРК») с февраля 2012 года принадлежало 100% акций ОАО «Шахта «Интауголь». «БРК» с конца 2012 года по лето 2013 года в банке «Таврический» получила кредитов на сумму более одного миллиарда рублей. Эти заемные средства в тот же день фактически транзитом ООО «БРК» перечисляло на расчетный счет в этом же банке ООО «Инвестиционная компания «Таврический», 50% уставного капитала которого принадлежит Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку «Таврический».

Начиная с 21 мая 2013 года и до 28 августа 2014 года в обеспечение обязательств «БРК» ОАО «Шахта «Интауголь» и банк «Таврический» подписали несколько договоров залога. Согласно документам, банку были переданы в залог движимое и недвижимое имущество шахты, стоимостью более миллиарда рублей. Сделки носили односторонний характер: для шахты они не представляли никакой экономической выгоды.

27 июня 2014 года «БРК», банк «Таврический» и «Шахта «Интауголь» подписали договор о переводе долга, по которому долговые обязательства «БРК» перед банком перешли на шахту.

Практически сразу после подписания договоров перевода долга ООО «БРК» реализовало 76% акций угольного предприятия.

2 сентября 2014 года в отношении шахты введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий. В рамках дела о несостоятельности ОАО «Шахта «Интауголь» банк «Таврический» обратился в Арбитражный суд Коми с заявлением об установлении требований в сумме 1,128 млрд руб. и включении их в реестр требований кредиторов.

В ходе судебного разбирательства выяснилась вся хронология получения кредитов и их дальнейшая судьба. 18 декабря 2012 года компания «БРК» взяла кредит в банке «Таврический» в размере 800 млн руб. 12 марта 2013 года «БалтРеконструкция» получила еще кредит в сумме 77,5 млн руб. 3 апреля 2013 года — новый заем в размере 25 млн руб., на следующий день — еще 25 млн руб., 19 июня компания получила кредит в размере 2, 376 млн долларов США, а 24 июня — 50 млн руб.

Из платежных поручений «БалтРеконструкция» видно перечисление значительной части денег, полученных «БРК» по вышеперечисленным кредитным договорам, в тот же день на счет ООО «ИК «Таврический» в том же банке.

По документам «БРК» 18 декабря 2012 года перечислило «ИК «Таврический» 768 млн руб., 12 марта 2013-го - 77,5 млн руб., 3 апреля 2013 года - 25 млн руб., 4 апреля 2013 года - 25 млн руб.

Осталось невыясненным, за что именно «ИК «Таврический» получила такие суммы. Суду не было представлено подтверждение того, что «ИК «Таврический» предоставило «БРК» встречное исполнение. Между тем, подарки между юридическими лицами запрещены законом.

Суд пришел к выводу, что участники сделок залога имущества шахты и переуступки долга злоупотребили правом, действовали недобросовестно с целью возложения на шахту долговых обязательств акционера. Суд в своем решении привел норму закона о том, что, если при заключении договора стороной допущено злоупотребление правом, данная сделка признается судом недействительной.

Из документов, представленных суду, следует, что деятельность шахты была убыточной уже в 2011 году. По состоянию на четвертый квартал 2012 года шахта отвечала признаку неплатежеспособности, к концу 2013 года размер непокрытого убытка составил 612 млн руб., а во втором квартале 2014 года — 825 млн руб.

С июня 2013 года по июнь 2014 года по заявлению разных кредиторов четыре раза возбуждались дела о несостоятельности «Интаугля». Эти дела были прекращены в связи с погашением задолженности шахты третьим лицом.

Суд установил, что в результате заключения договоров банку были переданы в залог почти все основные средства предприятия, балансовая стоимость этих активов составляет 87% балансовой стоимости всего имущества и 81% размера чистых активов.

В результате заключения договоров перевода долга шахта приняла на себя дополнительные обязательства своего акционера в сумме более миллиарда рублей. Суд не нашел признаков того, что ООО «БалтРеконструкция» каким-либо образом принимало участие в финансировании деятельности шахты. Временный управляющий пояснил, что работа угольного предприятия и погашение задолженности по заработной плате в 2014 году осуществлялись из средств республиканского бюджета.

Решение Арбитражного суда Коми об отказе банку «Таврический» в требованиях к ОАО «Шахта «Интауголь» было обжаловано кредитной организацией сначала в апелляционной, а затем в кассационной инстанциях. Однако вышестоящие суды признавали жалобы банка несостоятельными.

Руководитель Инты Павел Смирнов прокомментировал исход судебной тяжбы, длившейся без малого год.

- Я, безусловно, поддерживаю решение арбитражного суда. Не только я, но и все работники «Интаугля» очень надеялись, что компании «Интауголь» не надо будет выплачивать те деньги, которые на шахту пытались «повесить» сделками залога и переуступки долга. Решение суда лишний раз подтверждает, что половина компаний, которые работали в то время от «Таврического» с шахтой, были аффилированы с самой «ИК «Таврический». На этом решении суда история не закончится. Мы планируем обратиться в правоохранительные органы, чтобы проверить половину, если не все контракты, по которым поставлялся уголь в те времена, когда шахтой руководили бывшие собственники. Потому что многие компании, с которыми заключались договоры, в действительности были аффилированы с собственником шахты. Фактически уголь они продавали сами себе, уходя от налогов и многих других вещей.

Напомним, ОАО «Шахта «Интауголь» возникло в октябре 2010 года на базе активов единственной ныне работающей в Инте шахты «Интинская» и горно-обогатительной фабрики. Учредителем предприятия было находившееся в стадии банкротства ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» в лице совета своих кредиторов. В конце 2011 года шахту «Интауголь» выкупило аффилированное с ИК «Таврический» ООО «БалтРеконструкция». Согласно выписке из единого госреестра юридических лиц, учредителем ООО «БалтРеконструкция» являются некто Максим Кужелев и фирма ЛАРДЕН ЛИМИТЕД, зарегистрированная в Белизе (страна в Центральной Америке). 2 сентября прошлого года 76% акций ОАО «Шахта «Интауголь» приобрело ООО «Коми ипотечная компания».

В июле прошлого года о тесной связи ИК «Таврический» и одноименного банка говорил глава республики Вячеслав Гайзер в своем обращении в МВД России с требованием проверки банка.