08:30,
30.09.2015 / ПРАВО
Николай Курсаков намерен возместить ущерб «Сыктывкарскому водоканалу»
Осужденный за растрату в особо крупном размере экс-директор МУП «Сыктывкарский водоканал» Николай Курсаков намерен в добровольном порядке возместить ущерб предприятию. Об этом стало известно накануне при рассмотрении Верховным судом Коми апелляционных жалоб осужденных Николая Курсакова и генерального директора ЗАО «Инфотехкомплекс-строй» Владимира Рябышева.
Фото Кирилла Затрутина
21 мая приговором Сыктывкарского городского суда Курсаков признан виновным в растрате в особо крупном размере, а Рябышев — в пособничестве этой растрате и отмывании денежных средств, полученных преступным путем. Осужденным назначено одинаковое наказание в виде пяти лет колонии общего режима со штрафом 500 тыс. руб. 2 сентября Верховный суд Коми приступил к рассмотрению апелляционных жалоб осужденных. Из-за болезни адвоката Садикова слушания в Верховном суде несколько раз откладывались.
29 сентября адвокат Ризван Садиков сообщил суду, что 28 сентября между его подзащитным Курсаковым и ОАО «Сыктывкарский водоканал» было подписано соглашение о намерениях о возмещении ущерба от преступления. По словам защитника, это обстоятельство является характеризующим материалом на Николая Курсакова.В приговоре указано, что наказание назначено с учетом того, что подсудимые вину не признали, в содеянном не раскаялись и не возместили ущерб.
В суде также выступил осужденный Рябышев. Он настаивал, что в сговор с Курсаковым не вступал, просил отнестись критически к словам свидетеля Александра Козлова, показавшего, что Рябышев в 2002, 2003 или 2004 году был в Сыктывкаре и предлагал Сергею Гераймовичу, возглавлявшему в то время «Сыктывкарский водоканал», возведение какого-то объекта за 25% «отката». Рябышев утверждает, что не знает Гераймовича, а с Курсаковым первый раз увиделся лишь при подписании контракта.
Также Рябышев отметил, что в ходе прокладки коллектора одни способы выполнения работ заменялись другими. Разные технические способы отличаются по цене. Все изменения способов работ были инициированы не ООО «СФ «Поиск», которым руководил Рябышев, а субподрядчиком ООО «Спецстроймеханизация». И выгодополучателем от замены способов выполнения работ является именно эта субподрядная организация. По словам Рябышева, ООО «Спецстроймеханизация» не соблюдало правила и ограничения, предусмотренные проектом.
Рябышев не согласен с выводом сыктывкарского горсуда, что увеличение стоимости проекта по строительству коллектора с 11 млн руб. до 28 млн руб. не было вызвано объективными причинами, а явилось результатом преступного умысла обвиняемых. По словам осужденного, согласование увеличения стоимости проекта проходило полгода, столь длительные сроки доказывают, что умысла на хищение денежных средств не было.
Слушания по делу продолжатся на следующей неделе.
Комментарии (23)
Таких тузов (в смысле банду забрали) , а уж с ним то кто будет церемониться!
Судьи нынче тоже перестраховываются (как бы и до них СК не добрался). Сейчас они все под колпаком и сроки будут лететь, как ласточки! Легко, быстро и много!
Взятки побоятся первое время брать!
Отмазывается, на нары.