09:03, 20.10.2015 / ПРАВО

Суд в 50 раз снизил неустойку за несвоевременный возврат вклада клиенту банка «Таврический»

Сыктывкарка, чей вклад в сумме 1, 85 млн. руб. банк «Таврический» возвратил с опозданием на 53 дня, попыталась в суде добиться взыскания двух миллионов рублей неустойки. Сыктывкарский городской суд посчитал, что размер соизмеримой неустойки должен составлять 40 тысяч рублей. Выводы горсуда на днях подтвердила апелляционная судебная инстанция.

sud-4.jpg

Верховный суд Коми отказал бывшей клиентке банка в выплате двухмиллионой неустойки. Фото Ивана Федосеева

В январе этого года жительница столицы Коми Елена Старкова (фамилия изменена) открыла срочный вклад в банке «Таврический» на сумму 1,8 млн. руб. 2 марта она пожелала получить свои деньги обратно. В соответствии с условиями договора банк обязан был возвратить сумму вклада и проценты при получении заявления о расторжении договора. Вкладчица заявление подала, однако своих денег ей пришлось ждать почти два месяца. Деньги по вкладу и проценты она получила только после подачи иска в суд.

Обратившись в суд, истица просила взыскать с «Таврического» неустойку по закону «О защите прав потребителя» из расчета 3% в день (в итоге выходила сумма более двух миллионов рублей), компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от отсуженной суммы.

В суде представитель банка просил снизить сумму неустойки. Суд применил статью 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив неустойку до 40 тыс. руб. Также с банка в пользу истицы было взыскано пять тысяч рублей компенсации морального вреда и штраф в сумме 22,5 тыс. руб.

Женщину столь радикальное снижение неустойки не устроило, она подала апелляционную жалобу. Верховный суд Коми оставил решение суда без изменений, а жалобу истицы — без удовлетворения.

3313

Комментарии (21)

Добавить комментарий


  • Мнение
    20 окт. 2015 г., 9:11:35
    Ответить
    Арбитражный суд Коми в любые времена был на высоте.
    • ????
      20 окт. 2015 г., 9:19:06
      Ответить
      Стесняюсь спросить, а причём тут Арбитраж?)))
      Отправлено из мобильной версии
  • Шут
    20 окт. 2015 г., 9:42:10
    Ответить
    Сыктывкарский городской суд посчитал, что размер соизмеримой неустойки должен составлять 40 тысяч рублей
    Размер соизмеримой неустойки я так понимаю должен быть 1,85 миллиона рублей? =)) Или я не прав?
    • 222
      20 окт. 2015 г., 10:21:36
      Ответить
      Прав. По закону о потребителях.
      • Суд
        21 окт. 2015 г., 7:07:28
        Ответить
        а нам на законы класть, банк таврический нам еще пригодится, а бабушка - нет
  • Какой мерой будете мерить, такой и вам отмериться, троешники бородатые.
    20 окт. 2015 г., 9:50:55
    Ответить
    Из зала заседаний президиума уже успели фотографии Шишкина с Гайзером убрать? Или ждёте, что гайзера оправдают?
    Правосудие неустойку за два месяца посчитало в четверть месячного оклада судьи Верховного суда.

    Забронзовели.

    Неужели они не попадут в ад?
    • нуу
      21 окт. 2015 г., 7:08:22
      Ответить
      они знают, что ада нет, что ад придуман для послушных
  • НП5К
    20 окт. 2015 г., 10:19:17
    Ответить
    Каким образом суд обосновал несоразмерность неустойки? Скорее всего никак или ограничился утверждением о несоразмерности. При этом судьи как правило раздувают щеки и делают очень важный вид.
  • Терентьев Анатолий Филиппович
    20 окт. 2015 г., 10:28:42
    Ответить
    В нашей стране суды всегда примут сторону банка...
    ...тем более здесь всегда могут откашлять в карман..
  • Ольга
    20 окт. 2015 г., 10:41:36
    Ответить
    Вот так и неси деньги в банки, а потом взять своё обратно не можешь!!!!!!!!
  • галина
    20 окт. 2015 г., 11:01:54
    Ответить
    в коммерчиских банках больше 1400000 держать вклад нельзя
    • чел
      20 окт. 2015 г., 11:24:04
      Ответить
      галине
      Это из другой оперы. Речь не о банкротстве и отзыве лицензии.
      Отправлено из мобильной версии
    • ю
      20 окт. 2015 г., 14:26:31
      Ответить
      Назовите хоть один некоммерческий.
      Отправлено из мобильной версии
  • коми
    20 окт. 2015 г., 11:04:57
    Ответить
    это коррупционный сговор ,уж у нас в России банки жируют
  • наверно
    20 окт. 2015 г., 12:03:47
    Ответить
    Стоит проверить есть ли у участников процесса ВСЕХ, личные вклады и возможно вклады родственников. На основании такого можно и отменить решение если выявится факт заинтересованности
    Отправлено из мобильной версии
    • *80 %% судей брали кредиты в Сбере
      20 окт. 2015 г., 12:20:23
      Ответить
      А с Таврическим преступная верхушка Республики Коми связана через экс-сенатора САМОЙЛОВА - долгих лет ему в камере.
      Вот суды и защищали самойловский капиталец. Как когда-то арбитражный суд защищал "приватизацию" дорожной отрасли в пользу этого ушлёпка.
  • Marduk
    20 окт. 2015 г., 12:31:22
    Ответить
    Коми жи есть )
  • Наш суд
    20 окт. 2015 г., 14:09:21
    Ответить
    Самый гуманный суд,...когда это нужно
    Отправлено из мобильной версии
    • а еще...
      20 окт. 2015 г., 19:32:05
      Ответить
      самый карманный в мире....всегда против народа
  • Cdtnf
    21 окт. 2015 г., 15:54:22
    Ответить
    Шуту
    по ст. 333 ГК РФ: Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    Вклад вернули? вернули, и % тоже.
    Читайте закон, а не трактуйте его, как бог на душу положит. Суд справедлив. Если каждый вкладчик захочет слупить с Банка повторно сумму вклада, можно снова объявить неликвидность и закрывать банк.
  • 111
    22 окт. 2015 г., 17:53:44
    Ответить
    Получается что ответчик и не думал выплачивать денежные средства, даже часть средств (к примеру 40т.р), пока истец не замучалась ждать и не обратилась в суд.
    В то же время у ответчика эти деньги были, и были в полной сумме - он получил их от истца_
    Законодатель определил определена соразмерную неустойкк применительно к данным обстоятельствам - 3% в день...