На ДТП)))

Еще и только его начало)

Тем и спровоцировал аварию. Ату его,ату.

Фото - зачёт! Главное, сразу видно, кто виноват )

и это всё от безнаказанности. 15 раз привлекаться ! ? Гуманные у нас законы. А точнее
игнорирование законов. А что будет, думает, ещё раз нарушу. Подумаешь , на встречку,
подумаешь по обочине, подумаешь парканусь на тратуаре... Посмотрите вокруг, друзья,
как мы живём и сами довели до такого состояния . Закон не кому блюсти.

Заложник. Часть 2 - ГИБДД крышуют криминал?


Начальнику УГИБДД МВД по РК, полковнику полиции Блохину О. В.

заявление

Уважаемый Олег Вадимович,

Утром, 13 ноября с. г. в м. Верхний Чов в 6 часов 03 минуты, сотрудник УФСИН, начальник охраны колонии №… в РК сбивает человека, переходящего пешеходный переход, затаскивает его, без сознания, в свою машину марки БМВ, почти 2 часа (до 7 часов 45 минут) удерживает Пострадавшего, без сознания (т.е. абсолютно беспомощного), в своей машине, время от времени останавливаясь, то на заправке в Орбите, то выходит где-то из машины и разговаривал с кем-то (может, искал помощи, чтобы избавиться от потенциального трупа), без оказания Пострадавшему срочной медицинской помощи, подвергая его жизнь смертельной опасности, уговаривая Пострадавшего в короткие минуты сознания соврать, что он упал, предлагал 5 тыс. рублей за ложь и отвез его, в конце концов, к родственнице, племяннице.
Далее родственники Пострадавшего вызывают Скорую помощь, чтобы увезти его в больницу.

Вот что рассказывают сотрудники автоинспекции в репортаже телеканала «Юрган» показанного 19 ноября вечером в 19 часов 15 минут (для новостей, репортаж на 7-ой день со дня ДДТ, как-то поздновато, Олег Вадимович, не правда ли?

Цитата № 1.
«Внезапно на пешеходном переходе появился мужчина… водитель резко жмет на тормоза…»

Про пешеходный переход и какую скорость водитель должен выбирать при приближении к пешеходному переходу, а также, с какой скоростью должен двигаться автомобиль при плохой видимости и при плохих погодных условиях, написано в ПДД (нормативно-правовой документ, между прочим). Про это ваша сотрудница забыла.
Игорь (имя Пострадавшего изменено) сказал мне, что «обычно здесь (в зоне автобусной отановки) ездят притормаживая, а эта БМВ летела так, что я даже опомниться не успел, чтобы увернуться.»

Цитата № 2.
«После дорожно-транспортного происшествия водитель и пешеход договорились на месте, поэтому они отказались от вызова Скорой и помощи сотрудников автоинспекции…»

Это заявление – попытка оправдания Подозреваемого, озвученные сотрудниками ГИБДД по телевидению.

Действительно, а почему нет? Переломанный в 2 местах нос, сломанная челюсть и нога, на которую в тот же день в травматологии наложат гипс и бессознательное состояние тяжело травмированного человека – разве повод для обращения в Скорую? Нет конечно. По мнению сотрудников автоинспекции - это лучшие условия чтобы договорится «на месте».
И на записи видеорегистратора ваши сотрудники разглядели, как водитель вышел машины и они стали разговаривать, а как сбитого пешехода без сознания заталкивали в машину на записи не видно?
Вот что Игорь рассказал мне в тот же день и дознавателям на следующий, «как только я первый раз пришёл в сознание в БМВ в микрорайне Орбите (около 8 км от места ДДП), то сразу же набрал номер телефона племянницы.
Она – Ты где?
Он – на Орбите, в машине…
Она – Ты что там делаешь? Тебе на работу надо!
Он – Не знаю (где находиться). А куда я шёл? (всё ещё в травматическом шоке)
Она – Кто-то в машине есть?
Он – Водитель.
Она – Какой?
Он – Не знаю…

Олег Вадимович, кого обслуживают ваши сотрудники, прикрывая преступников и заворачивая криминал в сладкую ложь?

Цитата № 3.
«В последствии сам пешеход через несколько дней обратился в Госавтоинспекцию …»

По моей личной просьбе, в тот же день, сначала по телефону, а потом письменно было сделано заявление в МВД по РК. Это ложь № 1, а ложь номер № 2 то, что, как только водитель всё-таки отдал тяжело раненного человека родственникам, то в вскоре было сообщено в ГИВДД о ДДП и сбитом человеке.
Что-то ваша бравая девушка в репортаже об этом не рассказывает. Только после того, как Вы, Олег Вадимович, сообщите мне письменно, что такого не было, я познакомлю вас лично с человеком, который сообщил о ДДП в тот же день.

Ваши сотрудники, не являвшиеся следователями по возбуждённому уголовному делу, сами нашли его (как и зачем?) и проявили инициативу (для чего?)? А может это Следователь суетиться в интересах преступника?

Представьте документальные доказательства, что «водитель и пешеход договорились на месте», не надо сотрудникам ГИБДД повторять ложь Преступника?

В случае отсутствия доказательств заявленного из репортажа на телеканале «Юрган» и на основании вышеизложенного ПРОШУ Вас:
1. привлечь виновных к ответственности в соответствии с действующим законодательством,
2. выступить на телеканале «Юрган» с опровержением и извиниться перед пострадавшим.


С уважением, Заявитель.

Пока печатался материал пришла мысль:

За 2 часа удержания Пострадавшего можно было 10 раз доставить в больницу. Не доставил – значит мотив (цель удержания) был другой.
А если человек скончался в машине, его труп водитель отвёз бы в морг?

Обращение к Отделу «К»:
Удаление данного обращение руководителю УГИБДД по РК будет означать сокрытие криминала. Жалоба в соответственные федеральные органы гарантируется.