Верховный суд Коми сегодня отклонил апелляционную жалобу адвоката подозреваемого в злоупотреблении полномочиями гендиректора ООО «Пригородный» Геннадия Низовцева. Руководитель крупного сельскохозяйственного предприятия, ссылаясь на нарушения процедурных норм, в жалобе просил признать незаконным возбуждение против него уголовного дела.

Фото Кирилла Затрутина

Как прозвучало в ходе судебного заседания, уголовное дело в отношении Геннадия Низовцева было возбуждено в ноябре прошлого года. Генеральному директору инкриминируется то, что в феврале 2012 года он распорядился продать принадлежащие ОАО «Пригородный» нежилые помещения в цокольном этаже многоквартирного дома №144 на улице Тентюковской за 30 тыс. руб., тогда как рыночная стоимость этой недвижимости составляла на то время более миллиона рублей. По мнению следствия, тем самым предприятию был причинен крупный ущерб.

Адвокат Низовцева обратил внимание суда на то, что в постановлении о возбуждении уголовного дела указывается, что поводом для уголовного преследования стала подача в августе 2014 года в правоохранительные органы заявления от гражданина Р., который не является участником ООО «Пригородный». По мнению защитника, данное лицо либо не может выступать в интересах общества и утверждать, что сделка по продаже полуподвальных помещений причинила ущерб коммерческой организации без государственного участия.

Адвокат считает, что постановление о возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении от ненадлежащего («постороннего») лица должно быть отменено.

- Подвальные помещения в жилом доме — не профильный и убыточный актив для «Пригородного». Помещения были проданы вместе с имевшейся задолженностью по ЖКХ. Собрание участников общества с ограниченной ответственностью по итогам года одобрило все сделки, произведенные генеральным директором от лица компании, включая спорную, которая явилась основанием для уголовного преследования Низовцева.

В суде адвокат признал, что, кроме гражданина Р., с заявлением об отчуждении полуподвального помещения в правоохранительные органы обратились еще два участника ООО «Пригородный», чьи доли участия вместе не превышают 2%. По словам защитника, по уставу гендиректор имел и имеет полномочия отчуждать имущество «Пригородного», если его стоимость не превышает 25% от балансовой стоимости всех активов. Все активы предприятия составляют 500 млн руб.

Верховный суд Коми не согласился с доводами защитника, оставив его жалобу без удовлетворения.