content/news/images/50948/ANT_8783_mainPhoto.jpg
17:38, 07.06.2016 / ПРАВО

Суд вернул Александру Сердитову доли подконтрольного ему ООО «Асъядор»

Сыктывкарский городской суд сегодня удовлетворил исковые требования прокуратуры Коми о признании незаконным ряда сделок с долями участия ООО «Асъядор».

Суд вернул Александру Сердитову доли подконтрольного ему ООО «Асъядор»
Суд признал притворными ряд сделок с подконтрольной Александру Сердитову компанией «Асъядор». Фото Николая Антоновского

Как прозвучало сегодня в судебном заседании, в феврале 2010 года в Сыктывкаре было зарегистрировано ООО «Асъядор», основным профилем которого являлось предоставление туристических объектов с ресторанами. У нового общества было два участника: ОАО «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» с долей в 19% и предприниматель Мальцев, близкий к Александру Сердитову, который на тот момент занимал пост гендиректора СЛВЗ. Доля участия Мальцева в обществе составляла 81%. В том же году завод предоставил «Асъядор» заем на 9 млн рублей.

В феврале 2011 года Александр Сердитов перешел на государственную службу, заняв должность управляющего делами администрации главы Коми. В кресле генерального директора оказался родственник Сердитова Владимир Тяпкин (супруги Сердитова и Тяпкина являются родными сестрами). В 2012 году СЛВЗ, которым уже руководил Тяпкин, предоставил «Асъядор» второй заем - на сумму 13 млн. рублей. Согласно некоторым документам, «Асъядор» рассчитывалось с СЛВЗ предоставлением работникам завода гостевых домиков для отдыха.

В январе 2014 года СЛВЗ продало свою долю участия в ООО «Асъядор» Мальцеву, который стал единоличным собственником общества. В последующем Мальцев передал 100% доли сыктывкарцу Евгению Кораблину, также аффилированному с Сердитовым.

В декабре прошлого года в отношении Сердитова и Тяпкина было возбуждено уголовное дело по признакам особо крупного мошенничества. Действующему и бывшему гендиректорам СЛВЗ вменяются мошеннические действия, связанные с расчетами СЛВЗ с «Асъядор», в результате которых заводу был причинен ущерб в размере 4,8 млн. руб.

Прокурор Коми обратился в суд с иском о признании недействительной сделки, в результате которой номинальным учредителем ООО «Асъядор» стал Мальцев, хотя действительным участником правоотношений выступал Сердитов. Прокурор требовал признать сделку незаконной на том основании, что она носила притворный характер. Также прокурор просил признать недействительными все последующие сделки по отчуждению долей «Асъядор».

Все ответчики — СЛВЗ, Мальцев, Кораблин, Сердитов - исковые требования признали. Сыктывкарский городской суд иск прокурора удовлетворил полностью.

Как пояснила после заседания представитель республиканской прокуратуры Коми Марина Васильева, сейчас в отношении Александра Сердитова возбуждено новое уголовное дело. Он подозревается в незаконном участии в предпринимательской деятельности. По версии следствия, занимая государственную должность, Сердитов фактически управлял деятельностью «Асъядор».

В случае вступления в силу вынесенного сегодня решения единственным участником ООО «Асъядор» станет Александр Сердитов.

6008

Комментарии (27)

Добавить комментарий
  • Старичок
    07 июня 2016 г., 18:14:42
    Ответить
    И за счет этого имущества Сердитов, обвиняемый во взяточничестве, сможет заплатить судебный штраф, так что ли?
  • Кладо-копатель
    07 июня 2016 г., 18:22:13
    Ответить
    Интересуюсь, где Сердитов мог закопать свой миллионы?
  • Старушка
    07 июня 2016 г., 18:28:39
    Ответить
    Оговорочка по Фрейду, однако
    "афферированному"
    • Корректор
      07 июня 2016 г., 19:54:06
      Ответить
      Мне кадежется, это не опечатка. Это журналисты БНК реально думают, что такое слово существует.
      Отправлено из мобильной версии
  • гипократ
    07 июня 2016 г., 18:29:53
    Ответить
    Нормально закрепили доказательства
    Отправлено из мобильной версии
  • Жорик
    07 июня 2016 г., 19:02:23
    Ответить
    Кто в домике живёт?
    Что характерно, в тех гостевых домиках отдыхали те же персонажи: Мальцев, Кораблин, Сердитов. Работников ЛВЗ там я не наблюдал.
    • ?
      08 июня 2016 г., 9:56:15
      Ответить
      Домики
      А Где вообще эта база находится?
  • Хмырь
    07 июня 2016 г., 19:08:21
    Ответить
    Аффилированному... Валяюсь с журналистов.
    Отправлено из мобильной версии
  • Юрист
    07 июня 2016 г., 19:29:31
    Ответить
    То ли Банка плохо излагает материал, то ли прокуратура с судом как всегда где-то чудят. Но что-то из написанного я так и не смог понять, а на каком этапе доля этой ОООшки была вообще в собственности у Сердитова.

    Далее было бы интересно вообще понять каким образом Сердитов мог быть аффилированным к Кораблину. Поскольку физическому лицу невозможно быть аффилированным по отношению к другому физическому лицу. Видимо, данные товарищи были просто знакомы, но это не значит, что дружеские отношения можно называть аффилированностью.

    И вообще мне стало очень любопытно как же образом прокурор доказывал притворность сделки. Но по-своему опыту мне кажется, что суду хватило и голословных утверждений прокурора.
    • 007
      07 июня 2016 г., 19:44:43
      Ответить
      А суду всегда хватает голословных утверждений прокурора
    • Согласен
      07 июня 2016 г., 22:24:57
      Ответить
      Исходя из текста статьи Сердитов никогда не владел долями в Асьядоре. Чёт не понятно что ему возвращали. Если сделки по отчуждению признавали недействительными то собственниками должны стать ЛВЗ и Мальцев. Или за ним признали право собственности на долю по иску прокурора? Тогда это вообще ноу-хау какое-то в области судебной практики!
      Отправлено из мобильной версии
      • И еще
        07 июня 2016 г., 22:27:38
        Ответить
        А вроде же корпоративные споры подведомственны арбитражному суду?
        Отправлено из мобильной версии
        • Юрист
          08 июня 2016 г., 14:01:11
          Ответить
          Да суды общей юрисдикции это нисколько не смущает. Они считают, что если по спору прокурор не обладает полномочиями на подачу иска в арбитражный суд (ст. 52 АПК РФ), то это это означает, что его можно подать в суд общей юрисдикции. О подведомственности они, кажется, вообще не слышали.

          Помню дело было: прокурор обратился с иском в интересах государственного учреждения о взыскании денежных средств в городской суд, ответчиками было два юридических лица . Иск спокойно удовлетворили, апелляция засилила. На довод о подведомственности спора арбитражному спору суды глубокомысленно промолчали, видимо ничего умного в голову не пришло.
    • Дмитрий
      08 июня 2016 г., 9:49:12
      Ответить
      Одно физическое лицо может быть аффилированным по отношению к другому. Правда речь идёт об ИП. В данном случае речь идёт всего лишь о дружеских отношениях. И вообще предлагаю всем дружить, тьфу... аффилировать.
  • Русский язык
    07 июня 2016 г., 19:48:10
    Ответить
    Громмматико
    афферированному
  • А
    07 июня 2016 г., 20:05:52
    Ответить
    Тут
    Сколько "волка" ни коми, все равно в лес смотрит! Таких не исправить даже тюрьмой-совсем объелись. Гос предприятие, на госслужбе, что хотим ,то и воротим.
    • Вопрос
      07 июня 2016 г., 20:25:45
      Ответить
      А как сейчас живёт администрация без этого талантище? Думаю там все пропало...
      Отправлено из мобильной версии
      • Эль
        08 июня 2016 г., 8:56:16
        Ответить
        Да вроде нормально.
        Отправлено из мобильной версии
  • Владимир Тяпкина
    07 июня 2016 г., 21:51:38
    Ответить
    Владимир Тяпкина
    В кресле генерального директора оказался родственник Сердитова Владимир Тяпкина
    • Генна
      08 июня 2016 г., 8:56:39
      Ответить
      Старейшины решили.
      Отправлено из мобильной версии
  • Кадры
    07 июня 2016 г., 23:16:07
    Ответить
    Какая-то должность управ делами администрации криминальная. Один сидит, еще один сушит сухари. Их специально таких назначают?
  • )))
    07 июня 2016 г., 23:23:57
    Ответить
    БаНКа как всегда в ситуации не разобралась до конца, и все в кучу смешала...

    Отправлено из мобильной версии
  • По ходу
    08 июня 2016 г., 7:37:53
    Ответить
    Судя по статье банка вместо журналистов первоклассников на период каникул на работу приняла!
    Отправлено из мобильной версии
  • 123
    08 июня 2016 г., 9:37:38
    Ответить
    надо еще Беляева к нему притащить , и спросить как они зарабатывали за счет ремонта гаража администрации
    • Пыть пыть
      08 июня 2016 г., 17:52:01
      Ответить
      Какого гаража? Уточните.
      Отправлено из мобильной версии
  • Чалдон
    08 июня 2016 г., 10:05:13
    Ответить
    Дмитрию
    Извините, ИП это уже юридическое лицо, а не физическое, учите матчасть.
    Отправлено из мобильной версии
    • Да ну
      08 июня 2016 г., 20:49:44
      Ответить
      Ты гонишь
      Отправлено из мобильной версии

Хочу получать главные новости дня в Коми!