Верховный суд Коми оставил без удовлетворения апелляционную жалобу бывшего начальника Сосногорского отдела ГИБДД Евгения Сахарова, который осужден к трем годам и двум месяцам колонии общего режима со штрафом 3,4 млн рублей за получение взятки, подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями и злоупотребление ими.

Фото Юрия Кабанцева

Как следует из приговора, в августе 2014 года инспектор ДПС выявил в действиях водителей ООО «Строительная компания» и ООО «КАВР» нарушения правил перевозки крупногабаритного транспорта. Сахаров, который оказывал покровительство ООО «Строительная компания», уговорил сотрудника ДПС не составлять административный материал.

Начальник ГИБДД Сосногорска Сахаров также признан виновным в укрытии преступления – хищения в июле 2014 года аккумуляторов с автомобилей Сосногорской ЦРБ.

За общее покровительство ООО «Строительная компания» в 2013-2014 годах Сахаров получил взятку в размере 85 тыс. рублей - он оплачивал на автозаправках топливо с помощью карты ООО «Лукойл-Интер-Кард», которая принадлежала «Строительной компании».

Сосногорский городской суд приговорил Евгения Сахорова к трем годам и двум месяцам колонии общего режима со штрафом в размере сорокакратном сумме взятки, то есть 3,417 млн рублей. Кроме того, суд конфисковал у осужденного часть имущества бывшего начальника Сосногорского отдела ГИБДД, которая по стоимости соответствует размеру взятки.

Бывший страж порядка обжаловал приговор. В своей апелляционной жалобе он оспаривал выводы суда о его виновности в инкриминируемых ему преступлениях, а также просил назначить ему условное наказание либо наказание в виде штрафа. Осужденный просил учесть то, что более 20 лет проработал в МВД, всегда имел только поощрения, страдает серьезными заболеваниями, кроме того, ему необходимо ухаживать за престарелым отчимом, который из-за возрастных болезней не способен себя обслуживать.

В Верховном суде Коми адвокаты Сахарова выдвинули версию, что карту подзащитный получил не в обмен на покровительство, а потому что находился в дружеских отношениях с представителем «Строительной компании». Кроме того, по их словам, из 85 тыс. рублей лимита карты осужденный использовал только 10 тыс. рублей, а на остальную сумму заправлялись автомобили «Строительной компании».

Верховный суд Коми оставил апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.