Прокуратура добивается, чтобы Николай Курсаков возместил большую, чем его подельник, часть ущерба от их совместного преступления.

Фото Ивана Федосеева

Прокуратура республики не согласилась с решением суда о взыскании с генерального директора ЗАО «Инфотехкомплекс-строй» Владимира Рябышева половины величины ущерба от преступления, совершенного совместно с Николаем Курсаковым.

В мае прошлого года суд признал бывшего директора МУП «Сыктывкарский водоканал», экс-председателя горсовета столицы Коми Николая Курсакова виновным в растрате в особо крупном размере, а его сообщника - генерального директора ЗАО «Инфотехкомплекс-строй» Владимира Рябышева — в пособничестве в растрате и отмывании преступных доходов. Фигуранты были осуждены к реальному лишению свободы: Курсакова суд приговорил к двум годам колонии общего режима, а Рябышева — к трем годам и девяти месяцам заключения. Плюс штраф – каждый должен выплатить по миллиону рублей.

Кроме того, суд признал за прокуратурой Коми право на подачу гражданского иска к осужденным о взыскании причиненного ими ущерба в размере 7,5 млн. руб.

До вынесения приговора Курсаков внес в кассу ОАО «Сыктывкарский водоканал» 3,75 млн. руб., что составляет ½ суммы ущерба.

Надзорное ведомство, действуя в интересах городского округа «Сыктывкар», подало иск о взыскании ущерба солидарно с обоих осужденных. Сыктывкарский горсуд, посчитав, что конечной целью искового заявления является взыскание денежных средств в пользу ОАО «Сыктывкарский водоканал», а не муниципалитета, производство по делу прекратил. В решении суд указал, что «Водоканал» как юридическое лицо обладает полной процессуальной право- и дееспособностью. Защищая интересы юрлица, прокуратура нарушает принцип состязательности и равноправия сторон.

Верховный суд Коми это решение отменил и направил дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

В это время руководство ОАО «Сыктывкарский водоканал» обратилось в суд с иском к Рябышеву о взыскании 3,75 млн. руб., ущерба от преступления. Сыктывкарский горсуд посчитал, что Курсаков свою половину суммы ущерба выплатил, и иск «Водоканала» удовлетворил.

С этим не согласилась республиканская прокуратура, которая направила в Верховный суд Коми апелляционное представление. По мнению надзорного ведомства, остаток ущерба должен быть взыскан солидарно с Рябышева и Курсакова. Кроме того, отметил апеллянт, при вынесении решения не было принято во внимание, что в производстве Сыктывкарского горсуда уже находилось дело по иску прокурора к Рябышеву и Курсакову о возмещении ущерба, и поэтому иск «Водоканала» следовало оставить без рассмотрения.

Рябышев, отбывающий наказание в Татарстане, также подал апелляционную жалобу. Он считает, что у «Водоканала» не имеется оснований требовать с него какие-либо суммы, так как ущерб был возмещен путем корректировки платежей граждан за водоснабжение и водоотвод.

В ходе заседания в Верховном суде Коми представитель ОАО «Сыктывкарский водоканал» заявила, что потерпевшая сторона вправе сама определять, с кого из двух причинителей вреда требовать возмещение ущерба.

Слушания по делу продолжатся 25 июля.