В Госдуму точно пройдут только три партии, констатируют эксперты в докладе о предвыборных раскладах. По их мнению, эсэрам не гарантировано преодоление барьера, а малые партии, за исключением «Яблока», не дотянут до 3%. Выводы политологов приводит РБК.

Фото tltplus.info

Четвертая лишняя

В Госдуму гарантированно попадут только три партии, считают эксперты комитета по политическим технологиям РАСО (Российская ассоциация по связям с общественностью) во главе с Евгением Минченко. Их доклад составлен на основе опроса 60 политологов. Они оценили шансы «Единой России», ЛДПР и КПРФ на прохождение в Думу по спискам как стопроцентные.

За бортом может оказаться «Справедливая Россия»: почти половина опрошенных экспертов (45%) не уверены, что эсэры преодолеют 5-процентный барьер, необходимый для попадания в нижнюю палату парламента. Ранее низкие шансы партии Сергея Миронова по сравнению с другими думскими партиями фиксировали и социологи.

Из всех парламентских партий у «Справедливой России» наихудшие базовые ресурсы, отмечают эксперты. К слабым сторонам партии относят незначительный базовый электорат, за который придется бороться с другими партиями левой ориентации и бывшими членами партии, перешедшими в другие проекты (такими как Оксана Дмитриева и Дмитрий Гудков), размытая идеология и отсутствие ярких, харизматичных лидеров.

Первый замруководителя думской фракции «Справедливой России» Михаил Емельянов считает, что политологи отыгрывают старые сценарии: эсэрам и в 2011 году «рисовали» низкие рейтинги в 2–3%, а партия получила в итоге 14%.

Лидер рейтинга политологов «Единая Россия» обладает, по мнению экспертов, максимальной географической представленностью, наибольшими финансовыми ресурсами, доминированием в медиа, ореолом «партии Путина». ЛДПР обходит КПРФ по «базовым ресурсам» за счет харизматичного лидера, идеологии, медийного присутствия, говорится в исследовании. Преимущества КПРФ только в наличии устойчивого дисциплинированного электората и широкой географической представленности, отмечают эксперты.

Вторая лига

«Яблоко», «Родина» и Партия пенсионеров могут преодолеть порог в 3%, полагают от 50 до 60% экспертов. В таком случае эти партии получат право на государственное финансирование, а также допуск до следующих выборов в Госдуму и выборов в региональные парламенты.

Больше шансов преодолеть порог в 3% среди партий «второй лиги» у «Яблока», представленного в большинстве регионов, следует из исследования. Однако большинство его отделений не имеют достаточно ресурсов для разворачивания активной кампании, замечают эксперты. По их мнению, у партии есть внятная идеологическая составляющая, но ей придется столкнуться с ПАРНАС и Партией роста на узком электоральном сегменте.

Накануне избирательной кампании «Яблоку» удалось значительно усилить федеральный список за счет привлечения нескольких сильных региональных и федеральных фигур, отмечают политологи. В федеральный список «Яблока» вошли экс-председатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков и депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Гудков, а петербургскую группу возглавил режиссер Александр Сокуров.

Четверть опрошенных политологов считают, что Партия роста во главе с уполномоченным при президенте по защите прав предпринимателей Борисом Титовым с ее финансовым преимуществом и присутствием на федеральном телевидении также может преодолеть порог в 3%.

Аутсайдер рейтинга — партия ПАРНАС. У нее были симпатии интернет-аудитории благодаря взаимодействию с оппозиционером Алексеем Навальным, но тот в итоге разругался с партией, поясняет Минченко.

Запрос на нового игрока в парламенте есть, но мешает то обстоятельство, что в выборах участвует много партий, которые мало друг от друга отличаются по политическому весу, считает политолог Константин Калачев. По его мнению, у «Яблока» есть небольшие шансы «переползти» 5-процентный барьер, так как у либерально настроенных граждан есть желание выразить свою позицию, а эта партия воспринимается ими как «меньше зло». Потенциал есть также у Партии пенсионеров, которая больше, чем «Родина», соответствует общественному запросу — людей сейчас волнуют вопросы пенсионных накоплений и повышения пенсионного возраста, полагает политолог.