Главное
- // ПОЛИТИКА
- // ЭКОНОМИКА
- // ОБЩЕСТВО
- // ЭКОЛОГИЯ
- // ПРАВО
- // СПОРТ
- // КУЛЬТУРА
- // ПРОИСШЕСТВИЯ
- // ТЕХНОЛОГИИ
- // АВТО
- // ПРИВЕТ, СОСЕД
- // ДОКУМЕНТЫ
- // ГЛАЗ НАРОДА
- // БИЗНЕС В ОНЛАЙНЕ
- // ВСЕ О НАЛОГАХ
- // ВСЕ О КОРОНАВИРУСЕ
- // ПРОКАЧКА С БНК
- // ЦИФРА ДНЯ
- // ТЯГА В НЕБО
- // 100 ЛЕТ КОМИ
- // ЛЮДИ И ДЕНЬГИ
- // СИЛА ДОБРА
- // ЗДОРОВЬЕ
- // СВОИ
- // СтарТуй
- // ЛЕГЕНДЫ КОМИ
- // ЭТО В КОМИ!
- // ГЕРОИ СРЕДИ НАС
В Ухте на пешеходном переходе сбит подросток
В среду в Ухте водитель автомобиля Toyota сбил школьника на нерегулируемом пешеходном переходе. Подросток в больнице с травмами головы и ног, сообщили БНК в региональной госавтоинспекции.
По данным УГИБДД по Коми, 11 января около 14:56 водитель Toyota Camry, двигаясь по улице Севастопольской, напротив дома №1а совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
В аварии пострадал несовершеннолетний мальчик 2003 года рождения. Подросток доставлен в больницу с сотрясением мозга, черепно-мозговой травмой и растяжением голени.
- Водитель 1992 года рождения, управлявший Toyota Camry, имеет стаж вождения с октября 2010 года, за год привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД пять раз, - сообщили автоинспекторы.





Комментарии (6)
При зеленом сигнале светофора тоже предлагаете каждому пешеходу оценивать обстановку, переминаясь с ноги на ногу?
Нужны логичные и действенные меры.
У нас по каждому индивидууму закон пытаются принять, кому сидеть в 13-ти комнатах, кому в камере, кого считать тем то, а кого этим.
Я как то отмечал уже, что совсем недавно было не модно стоять пешеходу на красный, сейчас это норма. Обстоятельства заставляют, движение интенсивное и опасно стало переходить на красный.
Вот и к водителям не надо ничего изобретать.
Если дубиной по ногам на улице? Это преступление?
А если машиной по человеку? Это ДТП !!!!
А человека то убивали явно, осторожно или нет, должно быть следствие.
Закричат думаю и водители и полиция, что где столько следаков-дознавателей разных набрать?
А не надо набирать, надо закон исполнять. Машина сразу изымается как орудие, подследственный сразу под домашний арест. Только угроза этого сразу остановит беспредел. Пешеходы же встали на светофорах, потому как всё поняли.
Ни разу не видел сообщения, что пострадавшему как то компенсировали за счёт наехавшего.
Скажете, это дело не исправит, всё равно будут нарушать.
Конечно будут, но явно в сотни раз меньше. Все стать уголовного кодекса нарушаются, но думаю, если бы их не применяли иногда, мы бы захлебнулись в преступности.
Как то лет 15 назад напротив ЦУМа сбили ребёнка, Протащила машина мальца метров 5, как то удачно повезло ему, передком прихватила, а под колёса не попал. На глазах матери. И что? Водитель правда честно спросил, может в больницу? Мать в шоке явно, отказалась, ребёнок живой и она счастлива.
А как это дальше на них отразится? Стресс даром не пройдёт, даже если живы. И никакого расследования, никакой ответственности.
Можно много писать, надо что то делать.
Вот боярышник взять злополучный.
Чё только не говорят по телику, разумного ноль.
А всего то закон исполнять, ну и подправить его немного при необходимости.
Что такое боярышник. Вроде как этиловый спирт и настой этой ягоды. Ничего сверхопасного. А люди умерли. Почему? А там не указано в составе ещё одно составляющее - метиловый спирт ( ну или ещё что вредное ). Как проблему решить? Уж всё перебрали, что там вот торговцы лосьонами пострадают, стеклоочистителями и прочие.
Да просто решить, чтоб всем было понятно и доступно. Любые спиртосодержащие вещества продавать только с применением контрольно-кассовых аппаратов. ( хлеб же мы покупаем, никто не разорился ). Что это даёт. Не будет аппаратов на стене, доступных даже детям. И чек будет прямо указывать на продавшего. Значит он, продавец, не будет закупать такой товар у сомнительного поставщика, ну и при случае укажет на него, чтоб переложить ответственность.
Ну и в составе товара должно быть указано полное содержание. На колбасе же написано, на конфетах тоже, а на боярышнике нет, не написано про метиловый. Значит не достоверная информация со всеми вытекающими. А с кого спросить? так вот, в чеке указано.
Почему я про боярышник? А потому что до того был РОЯЛЬ ( надо было споить людей во времена раздела страны и собственности ), потом была ТРОЯ, и никаких выводов-мер. Теперь боярышник и полное безволие. Акцизом борются. Где логика?
Так и в вопросе переход-пешеход ЛОГИКА нужна.
Не надо слушать крики, что пешеходы тоже лезут под колёса, надо дело делать. Будут и пешеходы, будут и водители нерадивые, но дело надо делать.
И с пешеходов спровоцировавших ДТП точно так де надо спрашивать, если они не правы. Точно так же должны отвечать за жизнь водителя, за его имущество ( машину ).