Главное
Новости |
Интервью |
Обзоры |
Лайфхаки |
Пресс-релизы |
Документы |
Дело Гайзера |
Так и живем |
Спасибо за подвиг |
Мы из Коми |
Всё о пенсиях |
Тесты |
Заповедная Коми |
Печать века |
Прокачка с БНК |
Цифра дня |
Люди и деньги |
Агентство
Координаты |
Реклама |
- // ПОЛИТИКА
- // ЭКОНОМИКА
- // ОБЩЕСТВО
- // ЭКОЛОГИЯ
- // ПРАВО
- // СПОРТ
- // КУЛЬТУРА
- // ПРОИСШЕСТВИЯ
- // ТЕХНОЛОГИИ
- // АВТО
- // ПРИВЕТ, СОСЕД
- // ДОКУМЕНТЫ
- // ГЛАЗ НАРОДА
- // БИЗНЕС В ОНЛАЙНЕ
- // ВСЕ О НАЛОГАХ
- // ВСЕ О КОРОНАВИРУСЕ
- // ПРОКАЧКА С БНК
- // ЦИФРА ДНЯ
- // ТЯГА В НЕБО
- // 100 ЛЕТ КОМИ
- // ЛЮДИ И ДЕНЬГИ
- // ПИСЬМА НАДЕЖДЫ
- // ЗДОРОВЬЕ
Сыктывкарцу не удалось откреститься от долговой расписки
«Бизнесмен», взяв в долг у приятеля порядка 900 тысяч рублей, пытался убедить полицию в поддельности одной из прилагаемых потерпевшим расписок, сообщает пресс-служба МВД по Республике Коми.
Отделом экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городу Сыктывкару установлен факт мошенничества под предлогом займа крупной денежной суммы. С заявлением в полицию обратился 56-летний мужчина, у которого знакомый дважды брал деньги в долг на развитие бизнеса и не возвращал.
В качестве подтверждения у сыктывкарца оказалось две расписки на общую сумму 890 тысяч рублей. Обязательства по одной них приятелем были выполнены, а о второй сумме подозреваемый якобы не знал.
В ходе проверки полицейские задокументировали достаточное количество подтверждений того, что потерпевшим передавалась приятелю именно та сумма, которая указана в заявлении. Были собраны образцы почерка подозреваемого, проведены почерковедческие экспертизы и собраны свидетельские показания.
Возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество».
Комментарии (35)
такие вопросы решает суд
действительно, с долговыми расписками надо идти в суд, решение/постановление суда получишь на руки - отнесешь приставам - взыщешь, а вот здесь стоп! - может оказаться, что взыскать уже нечего - у твоего должника нет в собственности никакого имущества, доходы в минусе или только на хлеб и т.п., по истечении нескольких месяцев пристав вынесет постановление о невозможности взыскания и ничего непоправимого должнику за это не будет ;
а в данном случае для должника все равно все закончится в суде только ему инкриминируют статью за мошенничество, т.е. не только возврат долга, но и вполне реальный срок. Это, возможно, еще и месть бывшему нечестному приятелю, а не только попытка вернуть деньги.
2 суд не разыскивает доказательства. В ходе разбирательства судья изучает только то, что ему представили, назначает экспертизы, направляет запросы - если посчитает необходимым. А вот полиция даже в рамках дознания и предварительного следствия откопать может немало, если, конечно, хочет расследовать. В данной ситуации полицаи очень хотели помочь видимо состоятельному человеку, который дает друзьям по ляму в долг. Это неплохо, хоть что-то делают в обэпе.
А "Пичуга", обошелся бы бюджету, =в 1000 раз дешевле=.
ты не хами
как последний сопляк
ты напиши, расскажи, укажи контакты
Мы больше года пороги обивали пороги полиции и всех прокуратур. Нет мошенничества! Ну и что, что взял в долг и два года не отдает, у него трудное материальное положение, он не имел намерения не возвращать долг, вот когда деньги будут, он отдаст, он сам так заявил в полиции. Признаков мошенничества не установлено. А то что он еще у десятка граждан набрал в долг почти на миллион и тоже не отдает, о мошенничестве не свидетельствует. Ну и что, что они тоже заявления написали, это вообще к вашему делу отношения не имеет.
Короче вот так всех и отшили заявителей.
второй : покупаю.
один побежал за сахаром, второй за деньгами.